webcat

webcat
Рейтинг
137
Регистрация
19.10.2005

Калинин - да ;)

Но это не подходило для аргументов :)

webcat добавил 10.02.2011 в 17:36

Тогда в чем крамола? Почему за 2000 лет учения не получилось?

Я говорю про себя. Меня в религии сильной не воспитывали

ну Данте некоторые к позднему средневековью относят :)

Он как раз на стыке творил

До сих пор есть разногласия - когда же закончилось это средневековье...

webcat, так может так и надо жить? Целостно в смысле. Не задумываясь о дворцах и мигалках, о бронированных мерседесах.

Может быть

Только не получается...

Zikam.RU - и творчество тоже

НУ не было его подавления.

Для людей того времени было естественно обращаться к религии и угнетёнными на этой почве они себя не чуствовали.

Поверь

Нам, мне, и тебе, тоже, как человеку выросшему без религии, просто не понять, что люди тогда просто не отделяли себя от неё. У них даже вопросов не было. Они черпали вдохновение в библейских сюжетах. Одна мадонна Рафаеля чего стоит.

Для них религия была естественна и они не задумывались о её влянии - они ею жили.

Всё было одно целое. И наука и культура и музыка и всё всё всё....

Это только потом стали появляться книги типа "бог умер" :)

Zikam.RU вы что действительно думате, что влияние церкви в перод возрождения пошло на убыль?

да все мастера работали по её заказу и для церкви

В Риме даже в поздний преод Возрождения благодоря папе - не помню какого - были призваны мастера для работ

даже здесь проклятая "церковь" приложила руку - оплачивала их работу

Сандро Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело и т.д. - практически все их шедевры носят сакральный характер

А как Босх - там что, вообще без религии обошлось :)

у webcat, я попросил ее прокомментировать и привел цитату из библии, опровергающую ее слова

Какие слова?

И да, я хочу выяснить всего лишь: Вы по-прежнему поддерживаете высказывание о том, что "человек земное воплощение Бога" ?

опять вопросы из раздела "демагогия"

Zikam.RU:
Да так, краем уха :) У него название забавное - романский (т.е. римский). Как думаете, почему? ;)

Только из за арок. Римляне в том смысле, как вы хотите преподнести - не причём :)

Меня больше интересует наука и архитектура

Архитектура???

А вы про Романская архитектуру и Готику слышали?

Ну хорошо...

Живопись античности и древнего мира представлена фресками в церквях (опять религия ;) ) и виньетками в книгах

Живопсь, как мы понимаем сегодня - то есть на окрашенной отдельно существующей поверхности - вначале на дереве, а затем на холсте - появилась впервые в средние века.

Так сказать - как здесь утверждают во времена, когда не было никакого развития культуры :) - одно мракобесие церкви

Первые "картины" в современном понятии появилась именно в церквях и носили почти исключительно религиозные формы

Это были картины для церквей и монастырей и для украшения церковных хоров, алтарей и для и поклонения.

Другие сюжеты, такие как портреты, жанровые картины, пейзажи и натюрморты появились в позднем средневековье и развились в эпоху Возрождения.

Также на протяжении всего средневековья совершенствовались техники живописи. Без них - не было бы и живописцев Гуманизма и Возрождения

Первостепенное значение в средневековые времена была живопись для книг - иллюминированные рукописи, которая достигла очень высокого художественного уровня. Эти книги тоже были в основном церковные

Так что не надо огульно судить про мракобесие

Не знаю, чтор там вам преподносят, но факт остается фактом: после электрических батареек и паровых машин античности, после достижений античных точных и естественных наук, европейское средневековье под жесткой рукой христианства не привнесло в науку и искусство ничего выдающегося (за более чем тыщу лет).

ВЫ бредите


а вы посмотрите - откуда черпали вдохновение художники, скульпторы и архитекторы того же Возрождения - и попячтесь

Вы посмотрете техники рисования откуда пришли - попячитесь

В античные времена картин, как мы знаем, и не писали в принципе, как мы привыкли понимать картину ;)

Мозаика, на стенках росписи

И пользовали то они только 4 краски....

Всего: 10671