Господа! речь идет о сайте 2006 года выпуска, в Яке с ТИЦем - 400. Ему ссылками очень сложно навредить.
chinatechnika добавил 08.03.2010 в 20:35
Это не тот случай, см выше.
А я не говорю, что естественные ссылки - это панацея, но это хороший способ облегчить себе жизнь. Если упрощено, то они вкупе с купленными (простите за каламбур) и создают тот самый винигрет, который повышает стабильность сайта при смене алгоритмов.
Блин точно :) Вот я сижу и жду того самого, ЕДИНСТВЕННОГО, ссылочного апдейта.
PS^ 3 апдейта в марте уже за плечами, а воз и ныне там. В ответ на моё письмо, отправленное на мыло beta@webeffector, пришёл ответ с советом разместить с десяток статей на миралинксе и увеличить бюджет на региональные ссылки (запрос, между тем, геонезависимый).
К сожалению, выполнить эти рекомендации невозможно по причине того, что всё это уже давно сделано: и статьи количеством 30 штук и региональные бэки.
Первая половина марта, судя по всему, тоже
chinatechnika добавил 08.03.2010 в 18:58
Думаю, что основная причина заключается в том, что не всегда хватает времени на то, чтобы качественно отобрать ссылки руками.
Да бросьте вы. Это всего лишь описание составление семантического ядра. Если это и есть маркетинг в понимании автора, то мне его жаль, он столько ников перебрал в попытке доказать всем важность очевидных вещей.
По теме забыл добавить: Думаю, что успех будет сопутствовать тем, кто сможет предложить комплексные услуги, повышающие видимость сайта, узнаваемость бренда, естественную цитируемость и так далее. Ну и, при этом, сможет продать эти услуги по нормальной цене.
Да вроде и в 2009-м по истечение месяца после закупки ссылок, наблюдались определенные изменения... Мираж, вон пишет, что у него все сайты растут, буквально после каждого апдейта.
Сегодня сидел, мониторил купленные ссылки и обнаружил такую странную закономерность. Когда страница находится по НПС, то в выдаче отображается корректный урл, но с сильно устаревшим контентом и тайтл, и информация в снипете давно не соответствуют действительности. Аналогичная ситуация наблюдается, если в поисковой строке забивать урл.
по частотным запросам тот же самый урл отображается с правильным контентом и метаданными.
Кто-нибудь с таким сталкивался?
Аналогичный опыт. Жаль не столько денег, сколько потерянного времени.
А сильно ли просело? У меня просто упали три запроса на 3-4 позиции. Грубо говоря, из ТОП2-3 упало до ТОП 5-7. Даже не знаю - это фильтр или просто активность конкурентов. увеличение ссылочного и уменьшение плотности ключа не помогло.
Второй месяц пошёл.
можно сколько угодно улучшать интерфейс, но если позиции так и не будут расти, то это всё - в пустую. Сегодня - очередной АП. Проиндексировались все текстовые измения. Теперь текст на главной полностью отвечает вашим рекомендациям. бюджет - рекомендованный. Позиции - прежние.
