Ну. А если не вылетела?
вне всяких сомнений.
chinatechnika добавил 21.05.2010 в 14:05
Думаю, что такой метод будет не совсем корректным ведь, как уже было сказано выше, текстовый индекс и индекс анкор-листа связаны друг с другом и оцениваются комплексно.
отстань, противный. В текстах, которые выпали смысла было побольше, чем в тех, которые их сменили.
chinatechnika добавил 21.05.2010 в 13:53
praide, Абсолютно с вами согласен. Вот мне и интересно, какой из факторов был ужесточен в данном случае. Вы полагаете анкорный?
Значит в анкорах - спам.
был бы рад, чтобы откатилось половина запросов, а половина осталась, поскольку ровно 50/50 :) Половина запросов хорошо в плюс вышли, половина страниц выпала.
Однако откат вряд ли будет. Похоже, что всё таки ужесточились настройки по переоптимизации. Надо будет контент корректировать. А может и анкор-листы 🙅
Если к утру ничего не изменится, то очень похоже на новый текстовый фильтр.
Один из проектов меня воодушевляет :) Хорошо прибавил сегодня. Второй (более сложный) никак не хочет двигаться. Уже и сапа и Миралинкс и эффектор задействованы. Видать чем то нарушил я карму этой страницы.
в первую очередь попандер на всю страницу уберите. А потом можно и за h1 поговорить.
Об чём ты, родной?
вы первый пост прочтите, там же описано, как. Аффтор заявляет, что невозможно составить универсальный вайтлист, а о рабочести ссылки можно судить только по факту и только для конкретного сайта
С этим можно согласиться, вот только есть один момент. ТС поставил эксперимент на нескольких сайтах, а создатели агрегаторов ставят похожие эксперименты на сотнях, если не больше.
