Brajtik

Рейтинг
17
Регистрация
25.10.2012
september:
А как понять, что они на одном сайте лучше, чем на другом? Каждый раз при появлении нового сайта ставить его в топ?

Не надо сразу в топ. Если люди после посещения сайта возвращаются в поиск и продолжают искать ответ на свой вопрос - сайт плохой и должен находиться низко, ну и наоборот. Это самое простое. Кроме этого, дополнительное влияние может оказывать то, сколько времени человек находится на странице, сколько страниц просматривает на сайте, возвращается ли на сайт из закладок после первого его просмотра. И у кого эти показатели лучше по мнению ПС, те сайты и будут выше.

---------- Добавлено 15.03.2013 в 21:23 ----------

Baitle:
Он его продвигал ссылками. Поэтому и такая посещалка.
Про дизайн забыли, чем круче дизайн тем выше в топе.

Ссылками он тот сайт не продвигал, я по этому поводу уже писал.

Дизайн ПС не могут оценивать, откуда они могут знать, нравится ли дизайн пользователям или нет? Только разве что самые жесткие случаи, типа того когда текст черного цвета на темно-коричневом фоне. Дизайн влияет на поведенческие факторы, а вот их уже ПС оценивают.

Евгени:
ага, а про ссылочную массу на будущие можно забыть?
интересно как они будут формулировать выдачу...
контент и так важен

во многом по поведенческим факторам.

september:
Слишком много вариантов. Практически за все проголосовал.
Проблема в том, что для достижения результатов нужен полноценный комплексный подход по улучшению качества сайта во всех аспектах. Делать акцент на чем-то одном глупо.

Правильно, все в комплексе рулит. На каждую мелочь нужно обращать внимание.

---------- Добавлено 15.03.2013 в 18:21 ----------

_Феликс:
Объяснение одно, ПС не может узнать про все искусственные ссылки, и пытается по максимуму подключить фактор человеческого страха, незнание какие именно ссылки могут распознаваться как плохие, и как следствие уменьшение интереса в сером продвижении. Все же просто.

Но у ПС, особенно у гугла есть возможность знать естесственную скорость прироста ссылок. Благодаря гугл хрому гугл может знать примерную посещаемость любого сайта. И отталкиваясь отсюда уже делать выводы, кто покупает ссылки, а кто нет.

obizyana:
Конечно нет:) А вот это чье тогда? Источник №раз , источник №2

Ок, есть. Еще недавно смотрел, не было. На момент когда этот сайт обнаружил, внешних ссылок и штук 5 не набиралось, а которые были, были слабенькие, вроде комментариев на блогах. Сути это все же не меняет.

obizyana:
Да, только по-видимому они постарались Твиттерами затариться, которые сработали вместо ссылок. Насчет естественности этих твитов я очень сомневаюсь.
Так что ИМХО, ссылки, (только в разных их проявлениях) => тайтлы => наличие текста => анкоры внутренних ссылок.

Нет у них никаких твитов...

Кроме этого сайта, к самым быстрорастущим в этой тематике относятся сайты у которых по 2000-5000 символов текста на странице. Которые тоже продвигались без внешних ссылок. Адресов к сожалению уже не помню. Из этого можно сделать вывод, что лучший способ продвижения - это хороший уникальный или хорошо отрерайтенный текст и хорошая внутренняя оптимизация. Кто захочет, можете сделать такой же анализ в своей тематике и вы убедитесь в том, что внешние ссылки не дают того результата, о котором многие люди думают. Наоборот, куча закупленных ссылок часто может принести вред вашему сайту.

Proofer:
Пы.Сы. 3к человек в сутки за 5 месяцев очень лажовый результат. Минимум 10к уже должно было быть в этой тематике.
Вы меня просили дать пример сайта, я дал его. Результаты у этого человека лучше чем у любого другого который ссылки закупает в этой тематике. И вы прежде чем словами бросаться сколько кк посещаемости должно быть за 5 мес, сначала сами бы попробовали такого результата добиться. Если 3000 посещаемость за 70 страниц без внешних ссылок - это слабый результат, то все давно миллионерами были бы по вашей формуле.
Proofer:
Brajtik, вы гугл с яндексом перепутали?)
Покажите мне быстрорастущий сайт по кондеям без покупных ссылок)

тематика - кулинария

http://retsept-salata.ru/ - вот один из ярчайших примеров, на сайте чуть более 70 рецептов, посещаемость колеблется в пределах 3000 чел в сутки, кстати в основном из гугла)) на момент когда его нашел, у него уже была такая посещаемость и было ему месяцев 5. Кстати, по метрике это можно отследить, у него она открыта.

Да что вы так гоняетесь за этими ссылками? Написано ж в вебмастере - не покупайте, вредно для здоровья.

Проводил анализ более 100 сайтов конкурентной тематики и самыми быстрорастущими оказались те, которые ссылки не закупают... Только внутренняя оптимизация, все в комплексе.

vip-moto:
Сегодня получил письмо - Искусственные входящие ссылки.
Кто уже снимал или как быть, стоит вообще начинать снимать или просто сидеть и ждать?

А снижение переходов с гугла было? Если да, то когда началось?

У меня еще с 6го числа раз в 10 упали переходы с гугла, никаких сообщений не получал, сапой не баловался. Не знаю что и думать...

Ни у кого случайно не появилось ощущения, что в новой партнерке показывается меньшее количество переходов, чем раньше в старой было?

Всего: 60