sagamorr

Рейтинг
237
Регистрация
12.10.2012
11
poruchick #:

Шоб тебя и подобных с толчка неделю не отпускало

Ты посмотри мои более ранние посты. Я начал бороться с ботами с 2021 года, ожидая, что Яндекс пофиксит накрутку и ботов. Настроил работу сайтов через CF, стал фильтровать ботов, даже тех, которые шли через ПС.

НО, это совершенно не дает результата. Яндексу нужно много качественно накрученных визитов (время на сайте+просмотры страниц), а не реальная статистика сайта, вычищенная от ботов.

Т.е если вы всякими блокировками вычистите статистику своего сайта, ПФ вашего сайта конечно повысится. НО у  накрутчика все равно в 10 раз будет лучше, а Яндексу важно количество, а не качество.

Поэтому либо крутишь сам, либо зыбиваешь на SEO. Может быть конечно вариант, когда есть большой бюджет на рекламу и с помощью нее можно поддерживать хороший ПФ, хоть как то сопоставимый с накрутчиками, но такой вариант не для всех сайтов.

P.S. До появления ГПТ, можно было еще поддерживать нормальный ПФ сайта, за счет информационных статей на сайте. Но сейчас большая часть такого контента вытеснена крупняком, поэтому не большим сайтам трафика брать ниоткуда.

Подтверждаю.

Я тут читал на инвестиционном сайте, о том, что на гугл давят, чтобы они начали бороться с накруткой отзывов, т.к эта ниша оценивается в сотни миллионов долларов.

Так, что нужно вкладываться по полной в отзывы, т.к с каждым годом новые будут обходится дороже и сложнее.

Сергей про е-ком #:

Ещё раз, я позавчера приводил пример ранжирования слова из ссылки, которое ведёт на пустую страницу на тестовом сайте. Без ПФ и траста. А таких примеров - множество. Уникальность текста - это не важный и не средний фактор ранжирования. И это очевидно, потому что текст синонимайзера после разборки вряд ли ПС считает уникальным.

Согласен. Как в эпоху ГПТ можно опираться на уникальность? Когда он выплевывает миллионы технически "уникальных" текстов каждую минуту.

Я еще понимаю когда мы обсуждаем про > 90% уникальности для статей, новостей и другого контента, где есть какая то смысловая нагрузка, структура текста, стилистика и ид.

Но обсуждается же описание товара!

Вы всерьез думаете, что если замените ключ - стиральная машина, на: стиральный аппарат, стиралка, прачечная машина, стиральный автомат, бытовой агрегат для стирки. Такие карточки ранжироваться лучше будут?

Это работало, но лет 10-12 назад. Сейчас ранжирование интернет магазинов идет по коммерческим факторам. ПФ + общий траст сайта.

Вот пример ОЗОНа, у них десятки тысяч пустых категорий ранжируются в топ-3. При переходе открывается страница, где вместо товаров текст - Извините, ничего не найдено.

А для таких категорий кроме Тайла и h1 вообще никаких данных нет.

Про полный копипаст никто не говорит, если делаешь описание по своему шаблону, то 100% копипаста ни с кем точно не будет. А задрачиваться, чтобы довести уникальность этого описания на мой взгляд утопия....

Антоний Казанский #:

Эффект держится несколько лет без единой внешней ссылки, только внутренняя оптимизация, качественная перелинковка и проработка ПФ, но без накрутки. Частотка - НЧ и микро НЧ и таких категорий в магазине сотни.

А можно url этого магазина с сотнями категорий в топ-5, в эпоху маркеплейсов? Ну или хотя бы какая тематика.

Vladimir SEO #:

нет конечно, китайцев за их фаером никто не считает втупую, тут речь про глобальный поиск. А вот яндекс что-то много показывает даже как по мне ) 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Baidu почитайте - интересно будет

Российскую википедию (после 22 года) сразу в туалет можно смывать по каким то вопросам. Вы перечень источников сравните в ру версии и в английской.

Причем тут фаервол? Вы же нашли данные по посетителям Baidu,  я тоже нашел во многих источниках.

Даже если учесть, что пользуются Baidu 667 млн ежемесячно, то это в любом случае второе место, так что рейтинг ваш фуфловый.

Vladimir SEO #:

ну вообще то 90% сеошников работают с ся, контентом, онпейджом, линковкой и ссылочным если что.

пф это жалкая часть от всего сео и только в яше. А яша это жалкие проценты от поиска


Реально у Китайского Baidu только 0,81%?

Все 1.5 млрд по VPN пользуются гуглом что ли согласно вашему рейтингу😀

Vladimir SEO #:

это вы ими не пользуетесь, а размножка текста - банальная работа, и актуальна до сих пор.

Зачем? Когда можно за 1 клик сделать человекопонятный уник через гпт?

Это как до прихода гпт были горе-копирайтеры, такой ууууууууник писавшие через синонимайзеры, что можно было целый цитатник сделать после этого.

Вот и ваши уники размноженные через синонимайзер на 50% будут таким же бредом (сколько его не вычищать), который уникум будет только технически.

Vladimir SEO #:

обычный уник - по всем адвего/этхт/текстру проверяльщикам

обойти розетку или алло не сложно, и уник этому очень сильно помогает, вместе с другими действиями по оптимизации конечно.

такое ощущение что один не понимает что такое уник, а второй думает что сайты продвигаются волшебной палочкой и бубном, а не поисковой оптимизацией )))

Вы пишите про устаревшие технологии, которыми давно никто не пользуется.

Смысл изобретать этот бред с синонимайзером и еще потом руками вычищать, когда можно вполне вменяемый уник получить через гпт?

Раньше еще во всех товарных категориях размещали портянки текста по 3-5к знаков и работало на ура.

Badmaestro #:

Так нам же нужен уник в глазах поисковика. В глазах поисковика - уник. Если все еще и вычитано и поправлено редактором, то и для пользователя полезная информация.

Не понимю, чего вы докопались. Вам лень размещать уникальные описания на карточках своего магазина?) Да ради бога, можете тусить с копипастом.)

Про копипаст никто не говорит. Я писал про описание созданное шаблоном на основании характеристик товара. Товарищ сверху утверждает, что если в своем шаблоне еще будет слова синонимами заменять, то это будет уник.

По моему бред, вот допустим к вашему примеру про стиральные машины вот такие синонимы:

машинка для стирки 👍2 👎 0
стиральный аппарат 👍1 👎 0
прачечная машина 👍1 👎 0
стиральный автомат 👍1 👎 1
бытовой агрегат для стирки 👍 👎
автомат 👍0 👎 1

И сколько такого явного бреда будет еще, который невозможно потом будет вычистить руками.

Vladimir SEO #:

увы да , сразу когнечно 50к никто не сгенерит, это невозможно технически. Обычно генерят по 200-300 текстов с одного шаба ( ну 400-500 максимум) , да и шабы под разные категории - тоже разные.

И да - магазин на унике взлетает на порядок быстрее и выше чем маг на копипасте, давно известный факт. А если этот маг на таком же копипасте что и куча других - то я видел достаточно примеров полностью мертвых ИМ в Гугле

И на чате тоже насмотрелся - траф в ноль и все((

я по секрету скажу - еще и ключи в тексте работают, метатеги и даже ссылки ))) еще с более ранних годов

Во первых у вас такое же шаблонное описание, только слова синонимами заменены. Какой это уник?

Во вторых. Куда он вас там взлетает?))) Хоть портянку уникального текста напишите, выше маркетплейсов и другого крупняка не поднимется, т.е 2-3 страница. Если товар не специфический и на маркетплейсах не сильно представлен.

Всего: 1959