sagamorr

Рейтинг
236
Регистрация
12.10.2012
11
AlexPron:
Есть сервер, есть логи, есть https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/protocol/v1/?hl=ru

Как вы отследите директ по логам сервера?

s2709:
это совершенно нормальное явление

Серьезно? Разве так было всегда?

Получается можно с любой рекламной компании своровать 30% трафика и потом говорить, что это все от блокировщиков рекламы в статистике не отображаются. Никак же не проверить были ли эти клики на самом деле... Остается верить Яндексу на слово?

Добрый вечер!

По одной компании у меня расхождение по кликам между директом и метрикой 19% от общего количества кликов за месяц. Учитывая, что средняя цена клика более 100 рублей, то это более 4 тыс. рублей...

В поддержке директа ничего внятно объяснить не могут, отсылают в метрику.

Написал тикет, вот что ответил сотрудник:

Нам не удалось обнаружить причин расхождения данных на своей стороне, а также на стороне Ваших настроек (настройки выполнены верно).
Количество кликов, учтенных в Яндекс.Директе, и количество визитов и кликов, отображаемых в отчетах Метрики, может различаться. Ниже приведены причины, по которым клик или просмотр иногда может быть незачтен Метрикой:
- наличие в браузере, ОС пользователя или на корпоративном прокси-сервере блокировщика рекламы, который может содержать правила для блокировки счетчиков;
- технические проблемы — удаленность сервера, обслуживающего вызов счетчика, и загруженность канала интернет-провайдера;
- клик, выполненный по виртуальной визитке объявления, не будет учтен Метрикой, поскольку не происходит переход на сайт.
- Метрика не учитывает данные, если пользователь ушел со страницы сайта до того, как загрузился счетчик Метрики, а также, если на сайте установлен циклический редирект.

По мне так это бред, что 19% кликов не учитывается по таким причинам.

Что думаете?

ValD:
&numdoc=50 ещё работает.
Интересно, скоро ли уберут.

Сейчас ваше сообщение увидят, подправят)

Настраиваемое количество результатов поиска убрали теперь даже из настроек. Пару дней назад, выбрать 50 результатов еще было можно, но значение не сохранялось. Теперь только 10...., гугл определенно становится удобнее как поисковик.

Забейте на этот го..но рейтинг, он не работает от слова совсем. Для каких то компаний подгружает старые, левые отзывы со сторонних ресурсов и может получится, что у сайта мошенников будет рейтинг больше 4 звезд.

На сайте где были прямые заходов ботов, теперь добавились переходы с каких то левых сайтов.

Такая ерунда началась с февраля. За последний месяц были переходы с 245 разных доменов.

В январе (когда еще не было этой накрутки) за месяц было 10 переходов с 6 сайтов.

Думаю ничего хорошего от этого накрученного трафика ждать не приходится... Это еще не считая ботовских прямых заходов.

Кто сталкивался с нечто подобным?

В чем то все таки прав ТС. SEO то конечно не умерло, только выхлопа от органической выдачи стало в несколько раз меньше. Сайт может быть по всем ключам в топ-5, но кликов может и не быть.

1 - 4 места директ.

Из топ-10 практически всегда:

-Яндекс карты,

-Снова Директ, только уже без объявлений,

-Яндекс Маркет или Яндекс услуги, а иногда и вместе,

-Яндекс Видео (в зависимости от запроса),

-Яндекс Картинки (в зависимости от запроса),

-Почти везде Авито,

-Еще какой то агрегатор в зависимости от тематики.

В итоге если ваш сайт даже на 1 месте в органике, то по факту он может быть на 7-8 месте и до него дойдут думаю 2 из 10 посетителей.

Может конечно с развитием интернета больше людей начнет разбираться в ПС и смогут отличать органику от рекламы, или будет мода на блокировщики рекламы, которые будут лочить рекламные объявления. Вот тогда SEO начнет снова набирать обороты.

Алеандр:
Минус в том, что минимизированный файл неудобно исправлять и дорабатывать. Когда все вытянуто в одну строку, то из-за его размера в эту строку и отсутствия построчного позиционирования такой файл неудобно редактируем. Потому, если постоянно вносят правки - оставляют в обычной версии.

Менять же их туда-обратно и постоянно минимизировать - не всем удобно, вот и оставляют как есть. Минимизировать файл удобно, когда все работы над дизайном завершены, ничего не будет добавляться или исправляться на рабочем сайте. Тогда прогоняется минимизация, подкладывается файл и все.

Сам чаще всего использую нечто среднее между минимизацией и рабочим вариантом css/js: убираю все пробелы на строке, при этом не объединяя строки. Таким образом файл превышает размер всего на количество переводов строк, при этом продолжает оставаться удобно редактируемым для внесения правок. Для меня это самый эффективный подход, касающийся размеров вспомогательных файлов.

Еще гугл рекомендует css, js переносить в конец страницы, но у себя, например, я css все равно оставляю сверху, иначе из-за порядка загрузки элементов происходит некрасивое отображение сайта, когда он отображается сначала без стилей, а потом загружает стили. Подход "все снизу" хорош там, где дизайн простой, а там где куча элементов - остается "прыжок", меня лично раздражает.

---------- Добавлено 16.03.2019 в 12:18 ----------

Про минификацию - соответственно, это не касается сайтов, если для них есть отдельное место редактирования или создания. Допустим, сайт пишет некая компания или сначала у себя локально на денвере, тогда редактируемая версия держится на рабочем варианте, а на сервер всегда закидывается мини-файл. Но, я, например, мелкие правки вношу "по месту", потому отдельного варианта для редактирования не предусмотрено. Да и у многих так, кто сразу ставит на хостинг и уже там работает над сайтом, без копии локально.

В общем, возможно с этим связано.

Можно же минимизировать средствами CMS, тогда для редактирования у вас остаются ваши файлы с разметкой и комментариями.

По поводу загрузки JS, не обязательно помещать их вниз страницы, достаточно использовать асинхронною или отложенную загрузку.

А для CSS они рекомендуют оставлять основные стили вверху, а остальное так же загружать в конце.

Для WP все это можно плагинами делать.

Есть какие то минусы как думаете? Почему большинство ВМ не используют минификацию?

Всего: 1955