Гугл пад...а, это всем известно, однако разве раньше Вики не крала Ваш траф?
Возвращаюсь к теорию квот :) Ту ветку куда-то потеряли. Помнится, раньше я выкладывал график, где рассказывал о том, что пробил верхний уровень в гугле, получив при этом сверху почти 1к трафа в один день. Что произошло дальше - смотрим на приложенном рисунке. Походу я чуть не улетел под фильтр (если, конечно, я не был под ним). В настоящее время гугл рисует ту же планку выдачи, что и до выкладывания спец.статьи. Честно признаться, просто интерес к той статье пропал, это понятно. Хочу обратить внимание именно на серьезный спад после резкого подъема. Весь траф - НЧ переходы. ВЧ в гугле нет.
[ATTACH]117253[/ATTACH]
Вот видите! Раз контент и дизайн сайта продуман, и гуглу это нравится, так какого чорта он мешает мне заняться покупкой ссылок???
Неожиданно, прямо скажем. Есть сайт, на котором средняя продолжительность пребывания - 20 МИНУТ! а на моем 50 секунд. Этого достаточно для совершения заказа или просмотра статьи. И что? На том сайте стата расшарена. При посещалке в 3000 уников, с гугла переходов - 30%, с янда - 30%, остальное - закладки. Почему не наоборот? Почему гугл решил не отдать все 60% трафа, ведь сайт в топе практически не сидит. Вы скажете, что там много факторов ранжирования. Вот и я об этом. Факторов много, ссылок много, анкоров много, безанкоров много, баннеров много, статей много, уников много, всего много - и ни одно из перечисленного гугл не имеет регулировать!---------- Добавлено 28.11.2012 в 13:16 ----------
Мать-перемать! Вы читали мои посты? Я использую телек, радио и заборы в полной мере. И если послать нах гугол и янд, посетители свалятся до 10 человек в день. Но они будут заказчиками постоянными, теми, которые узнали мой бренд, сцуко, прослушали радио и пришли ко мне. Вы хотя бы немного понимаете в бизнесе, рекламе? Понимаю, что сложно читать 6 страничек флуда, но повторюсь, гугл и яндекс - всего лишь механизмы. Влиять на механизмы должен Предприниматель, дорвейщик, оптимизатор. Вы сами не вполне понимаете суть поисковых систем
И Вы меня не совсем поняли. Ну в топе я, ну покупал ссылки как анкорные, так и безанкорные (продвигал бренд, просто страницу, каталог).
Но если сайтов 10000 на топ 10? И у всех безанкорные. Вы хотите сказать, что это конкуренция? Это вялые потуги получить деньги на халяву. Рашка, такая рашка
Ладно, ладно, профи, расскажи нам о коммерческих запросах, которые вы безанкорно вывели на хорошие позиции. Быть может Вы грамотно оптимизировали сайт? Или может быть используете адвордс? А может быть у вас баннеры на каждом углу? А можно пруф на ваших конкурентов по тематике? Они тоже безанкорные, белые и чистые?
User-agent: Google Disallow: /
У меня несколько иной роботс :) Опять же, каждому объяснять, что пока, ПОКА, у меня с сайтом все нормально (хотя могу заблуждаться), я не буду. Просто изначально мы находимся с гуглом по разные стороны баррикад. Он может сколько угодно банить доры, и прочую муть, но сайты, даже говноСАЙТЫ трогать не имеет права.
А так, выводя в топ линкопомойки, не научившись отличать хороший контент от плохого, вся вонючая политика гугла - всего лишь следствие миллиардных счетов в швейцарских банках.
Пруфер, я не говорю о том, что штраф сильно потреплет жизнь гуглу. Но в реальной жизни, если компания не может себя показать различными видами рекламы - это не компания, это - шарага!
И при этом вы начинаете ответ с фразы "Правильно" :)
Я и говорю, пусть в о че че ло себе гугл засунет в адвордс. Понятно, что адвордс - вещь хорошая, но для рекламы 10% коммерческих услуг сайта. К продвижению нужно подходить комплексно. И нех какому-то поисковику диктовать мне, как рекламировать бренд. В этом суть моих ответов.
А вы случаем не работник Адвордс? Подскажите ДОРОГИЕ методы продвижения, окромя ссылок, контента, оптимизации сайта.---------- Добавлено 28.11.2012 в 12:22 ----------
Слоупок, если ты считаешь, что я - оптимизатор, то тебе пора на покой. Оптимизатор - это ТЫ. И мне начхать на твои измышления. Я пытаюсь продвигать сайт так, как МОГУ, не советуясь с такими как ты. Я просто указал на явные нарушения со стороны гугла, который не имеет права делать то, что делает сейчас с точки зрения монопольного законодательства многих стран.
