Расскажите мне про АГС - получите пирожок

По-моему, Александр Садовский (руководитель отдела веб-поиска компании Яндекс) довольно чётко дал понять в своём интервью, какие именно факторы являются ключевыми при наложении фильтра АГС.

Пишу мысли, которые я вывел, как из слов сотрудников Яндекса, так и из собственного опыта.

Если отбросить всё лишнее, то самым главным является (располагаю факторы по мере их важности):

1) Анализ поведенческих данных пользователя. Иными словами:

а) если пользователь пришёл на страницу Вашего сайта по определённому запросу и сразу ушёл с неё снова в поиск, значит, на вашей странице нет достойного ответа на этот вопрос, либо она НЕ качественная (создана не для людей).

б) Пользователь не ушёл сразу со страницы, но находился на ней очень малое количество времени… и т.д.

В тоже время, если контент на Вашей странице качественный, даёт полный ответ на нужный вопрос, проще говоря, он интересен пользователям, то они остаются у Вас на сайте и не возвращаются снова в поиск. Это самый важный показатель «качественности» конкретной страницы для алгоритма Яндекс.

Сюда также можно отнести такие факторы, как оформление содержимого страницы: если страницы созданы шаблонно (тупо вставлен текст без всякого редактирования и т.п.) – это тоже довольно серьёзно понижает значимость конкретного урла в глазах алгоритма. Также важный «плохой» фактор для сайта, если множество страниц создано очень быстро, причём их оформление «почти одинаково», чаще всего даже совпадает количество символов (+- 200 симв). Это выглядит, как минимум, не естественно.

Проще говоря, если содержимое страницы действительно писалось для людей, на его создание было потрачено время, оно было красиво и «по-человечески» оформлено, то такая страница, безусловно, будет интересна и полезна для пользователей, а значит и для поисковой системы.

Огромное заблуждение тех, кто думает, что если они просто отсканировали уникальный текст, вставили его на сайт, то такая страница обязательно должна быть в поиске.

2) Анализ ссылочной массы конкретной страницы. Учитываются как входящие, так и исходящие ссылки. Естественно, если со страницы стоят ссылки на сайты разных тематик, которые абсолютно не соответствуют содержанию страницы, то это плохой фактор.

В тоже время, если на страницу ссылаются по анкорам, которые абсолютно никак не соответствуют содержимому страницы, это тоже плохой фактор.

И напротив, ссылки, которые дополняют содержимое конкретной страницы, дают дополнительную информацию по затронутой теме, являются очень полезными. Алгоритм любит такие страницы. При этом, когда на страницу ссылаются по анкорам, которые максимально релевантны содержимому страницы, то это также хорошо.

Факторы можно перечислять и дальше. Учитывается очень многое, вплоть до того как часто обновляется сайт и насколько естественно у него «приростает» ссылочная масса и т.д. и т.п. Но я назвал наиболее важные.

Вывод один: Сайтам, которые делаются именно для людей, которые обладают уникальным, интересным и качественным контентом - боятся нечего. Даже если случится ошибка и сайт попадёт под АГС, то после письма в саппорт, всё очень быстро решиться.

При этом, если Вы уверены, что Ваш сайт действительно не заслуженно попал под фильтр, смело пишите саппорт, это существенно ускорит решение Вашей проблемы (автоматически сайт выходит из под фильтра очень не часто). В тоже время, рекомендую сначала попробовать подумать из-за чего Ваш сайт мог попасть под фильтр (в крайнем случае, спросите совет у более опытных веб-мастеров).

Ваше письмо будет принято куда более «лояльно», если Вы напишите, что Вы имеете предположения, почему Ваш сайт был подвержен санкциям и уже даже исправили эти «проблемы».

В данном случае, может даже завязаться конструктивный диалог, и Вам пусть и не прямо, но укажут на грех Вашего «белого и пушистого» сайта, если он действительно является полезным сайтом, а не откровенным ГС. Тут важно быть максимально откровенным и не лукавить. Если Вы боитесь, что рассказав саппорту про грехи Вашего сайта, Ваш сайт сразу угодит в бан, то Вы ошибаетесь. Сотрудники Яндекса не горят желанием, «наказать» как можно больше сайтов. Они, наоборот, стараются помочь и найти решение проблемы, если сайт действительно «достойный», а веб-мастер хочет сделать его лучше.

Ну а случай, когда Вы просто боитесь показывать свой сайт в техподдержку и ждёте «милости», можно оставить без комментариев. А нужен ли такой сайт, если его страшно показать ? В дополнение к этому: страх того, что все увидят Ваши продажные ссылки, понятен. Но поверьте, исключительно за этот факт никто Вас наказывать не будет. Если Ваш сайт сделан действительно для людей, то коммерческие ссылки ему не повредят. Главное чтоб их не было очень много и они не вели на «плохие сайты».

Фразы типа: «На моём сайте только уникальный контент, я его сам пишу днями и ночами для моих любимых пользователей…» будут в 80% случаев обречены на провал. На Ваше письмо просто ответят общим шаблонным письмом. Поверьте, если у Вас у самого нет времени и желания самостоятельно проанализировать «проблемы» Вашего сайта, то у сотрудников Яндекса оно вряд ли появится.

А есть такой нюанс - у Яндекса не всегда выдача релевантна запросу, иногда такое выдает, что диву даешься откуда он это взял. Поэтому, найдя совершенно не релевантную своему запросу страницу в поиске Яндекса, пользователь может отказаться от ее дальнейшего просмотра. И в данном случае будет виноват сайт? Не думаю, что это панацея.

Сайт виноват, если он продвинут по не соответствующему запросу в ТОП. При этом, стоит понимать, что под поведением пользователей понимается не действия одного конкретного пользователя, а действия большинства пользователей, усреднённые. И вариант "у Яндекса не всегда выдача релевантна запросу, иногда такое выдает" может случаться иногда (по отношению к одному сайту), но не постоянно. Если на Ваш сайт несколько раз перешли по ошибочному запросу, страшного ничего нет. Но если Ваш сайт продвинут по "не соответствующему" запросу, вот это уже плохо.

А вообще, ответ на Ваш вопрос содержится здесь (цитирую Илью Сегаловича, директора компании «Яндекс» по технологиям и разработке):

"Когда речь заходит о «пессимизации», «фильтрации» и прочих ограничительных мерах со стороны Яндекса по отношению к тем или иным сайтам, то речь не идет об оценке смыслового содержания этих сайтов. Ни к одному сайту никогда не будут применяться никакие ограничительные меры исходя из политических, религиозных, моральных резонов или из-за того, что точка зрения, пропагандируемая сайтом, кого-то не устраивает.

Ограничительные меры применяются только исходя из качества сайтов, причем употребляя термин «качество», мы имеем в виду исключительно способность сайта влиять на качество и релевантность нашего поиска. «Некачественный» с нашей точки зрения сайт, то есть тот, к которому могут быть применены ограничительные меры, это сайт, который в силу тех или иных причин создает помехи в поисковой выдаче, мешает поисковой машине в ее работе, ибо в текущей модели ранжирования мы не можем его корректно отранжировать (проще говоря, он занимает неприемлемо высокое место по не соответствующим ему запросам). Это мешает пользователям в поиске нужной информации. Других критериев для применения санкций к сайту быть не может.

Отдельно хочу отметить, что, когда мы строим выдачу и анализируем запрос (и найденные документы ответа и историю поискового поведения по данному запросу), мы решаем попутно задачу повышения качества ответа в целом, качества представления всей страницы.

В частности, в нашей системе оценок есть оценка «явная глупость» - когда ответ не просто нерелевантен, он вызывает у пользователя отторжение и удивление по поводу работы поисковой системы.

Такие оценки получают ссылки, содержащие неудачное синонимическое расширение слова запроса или какую-нибудь морфологическую форму, которая несет совершенно другой смысл, чем слово в запросе, иными словами, эту оценку получает текст, диаметрально иного смысла, чем смысл заданного запроса.

Ровно в этих рамках (борьба с «глупостью») мы относительно недавно реализовали алгоритм определения запросов и ответов, которые можно трактовать двояко: и как поиск эротического и порнографического содержания, и как невинный информационный запрос. Например, запрос [девочки] может быть поиском повести Людмилы Улицкой, а вовсе не «девочек по вызову». Для человека, ищущего Улицкую, ответ с порнографией не просто нерелевантен, он «явная глупость».

Опираясь на классификаторы запросов и сайтов по порнографическому и непорнографическому содержанию, и построив соответствующие метрики, отражающие долю резко нерелевантного поведения нашей системы по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания.

При этом, важно заметить, что никакой модификации не подвергается ответ на запрос, у которого по нашему мнению (выраженному в алгоритмической оценке поисковой системы) нет иной интерпретации, кроме порнографии."

Отправил...

Step40 добавил 29.08.2010 в 09:06

значит яндекс не верно сформировал серп...

значит пользователь неверно сформировал запрос...

Показать 10500 сателитов где ВООБЩЕ нет трафика и ни какой АГС им не страшен...какое уж тут поведенческое?...

у меня заметное кол-во посетителей с яндекса покидает страницу меньше чем через 5 сек. Но сайт узкоспециальный и довольно большая страница, дай Бог она за 5 сек просто загрузиться, а уж тем более оценить качество и релевантность сложного узкоспециального материала ни за 5 сек ни даже за 5 минут не представляется возможным (если отбросить яндксоидов-отказников среднее время чтения страницы 20 мин). так кто эти отказники? Боты? Зачем их яндекс посылает мне на сайт? Чтобы потом пессимизировать за отказы и плохое поведение юзеров на сайте? Яндекс - фуфло!

Сейчас реподрочеры будут доказывать вам, что это не так, что яндекс их кормит и прочее говноедство :)

надеюсь только что это не официальное мнение яндекса 🤣D:D

beginerx добавил 29.08.2010 в 11:44

у меня с гугла трафик в 2 раза больше так что яндекс меня только немного подкармливает :-)

Ага, точно так и вижу в выдаче

Девочки (18+) » - Горячие релизы

Девочка в чулках

Короче, как раз про повесть :D

4 стр за 1.5 мин? :-) поставте на стр. видео с ютуба рутуба и тд пусть будет хотя бы 1.5мин на 1 стр тогда вроде Платон что-то по делу отвечает...

Не пробовали спросить у aship? Недешево, но человек действительно в теме и информация того стоит