Спалю тему

Работает-работает, просто не хочет спалится.

Черканул мне ТС несколько строчек в личке, с припиской: "Надеюсь этих советов достаточно, для того, чтобы понять мою серьёзность. Для платников я расскажу больше."

Прежде чем прокомментировать, хочу заметить, что с ТС ни как не связан, тематические семинары не посещал и, соответственно, в современных методах защиты контента от копирования разбираюсь достаточно поверхностно (т.е. возможно оно уже давно плавает в паблике и всеми используется - не знаю).

• За более чем 100 флудо-постов (в том числе и моих) ;) в данном топике ни кто и "рядом не предположил" об чём пойдёт речь.
• Если спарсить (без дополнительной доработки парсера) защищённый таким образом текст, то ПС будет считать его дублем. ...т.е. он будет идентичен оригиналу, что, к сожалению, не решает проблемы с дублированием в индексе ПС.
• Метод затрудняет тупой копипаст.
• Сама реализация достаточно проста.
• Ну и последнее, и самое главное. ИМХО простота реализации является несомненным плюсом, т.к. при наличии мозга, можно усложнить данный способ (поиграться с JS и ещё кое-чем) и добиться очень неплохих результатов (как минимум в п.2 и п. 3).

Вердикт: Учитывая потенциал, а также факт того, что ТС сам не понимает как можно использовать то, о чём он написал, цена данной темы 5-15 y.e. вполне нормально.

P.S. Чессолово, мнУ оно натолкнуло на кое-какие, действительно интересные мысли, хотя само по себе шлак (возможно баян)

Хочу заметить , что моя тема делает так ,что сграбленный контент определяется поисковиком как дубль. Выше этого не было упомянуто :)

Мели Емеля - твоя неделя. Нет у ПС (Яндекс, Гугл) таких механизмов.

InFlame, покажите мне сайт защищенный вашим методом ...

В течении 30 минут я его вам покажу на каком-нить народном сайте ... (Или напишу, что не смог стибрить)

Вот и будет реальный повод поговорить о действенности оного. А то мона-мона, 100 постов про беременна-не беременна ...

Странный конец у этого цирка, оказывается ТС продаёт самопальный джаваскрипт автоматического заклоакивания ссылки в текст, а всё так весело начиналось... Ну вот

Как говорится "Конец немного предсказуем". Если такие штуки продают на сео-форумах по 15 баксов то или тема отстой или продавец школьник.

ТС, пример защищенного сайта будет или дальше языком будете чесать?

В порядке бреда возник вопрос.

Схема страницы такая:

<title>ключ</title>



<h1>ключ</h1>



<img src="image.php?what=0_500symbols" />



<h3>ключ</h3>



<img src="image.php?what=501_1000symbols" />



<a href=""><strong>ключ</strong></a>



<img src="image.php?what=1001_1500symbols" />

таскать такой контент конечно можно, но

1.парсить нельзя

2.руками перепечатывать нудно и долго

Вопрос собсна по поисковикам. Достаточно ли будет окружения для ключей, что бы выглядело не особенно "тошно"

ТС, вы не эту ссылку продаете http://www.tynt.com/ :)

Тут ТС в репу комменты пишет "Читать учились? Речь не о том, что не украдете"

InFlame, а о чем вы тогда думаете, когда говорите, что можете защитить контент?

Собственно я под зашитой понимаю, что мой текст больше нигде не появится (в идеале). Но такого не бывает, потому что если кому-то мой текст понадобился, то его так или иначе притырят ...

И как вы это не называйте - "скопировали", "переписали", "украли", "стырили" - результат один - мой текст как-то куда-то ушел ... А ВЫ ТО ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ? Чет я совсем потерялся ...

Собственно говоря, то что вы сейчас делаете называется мошенничеством, и успешно карается по уголовному кодексу :-).

Вас уже двадцать раз попросили показать защищенный сайт - он где? Вы тут решили с младших школьников по легкому бабла срубить? Ну как-то не достойно это ...

Пы. Сы. А вы хоть одну сессию по теме WEB сдали ?

MadTomas добавил 27.12.2009 в 17:58

Двоешник .... ПС не занимается определением первоисточника ... Читайте лицензию Яндекса.

Вердикт - лохотрон ...