Спалю тему

Школьник, Не путай мягкое и теплым. На твой коммент мне "не_интересно". Тема Бурундука подкреплена отзывали пользователей, а не цифрами под ником. А в теме ТС ничего нет, только намеки и раздувание щек. Что касается твоей реплики о Садовском, то без тебя разберемся как понимать и интерпретировать его слова. Твоя-то фамилия НЕ_садовский ?

Наверное в тексте скрытый слой с текстом "Источник: <a href="site.ru">site.ru</a>" :)

А что burunduk разве приводил там примеры "защищенных" сайтов? Не помню такого. А отзывы появляются после того, как кто-то воспользовался. Здесь еще никто не купил метод, потому и отзывов нет. Хотя как нет - два отзыва есть, как я понял, положительные.

В теме burunduk'а и намеков даже нет. :D

Тема актуальна. Желающие могут писать в личку :)

А меня, типа, права голоса здесь лишили? 😂

И я ничего не интерпретировал. Даже цитировать не стал, это другие сделали, а я просто привел конкретный пример того, как я решил свою проблему с ранжированием, благодаря тому, что Яндекс научился определять первоисточник.

Brand from Amber

вы отзыв в личку отправили??????😂

Клоунам привет :)

danil_a, во-первых: нас всего один; во-вторых: разуй глаза; в-третьих: я готов ответить на вопросы по существу, есть что спросить - спрашивай.

Ребят, кто получил тему являются её обладателями. Спасибо за отзывы.

Продавать её на этом форуме я более не буду.

Вы, в основном, на столько глупые личности, что не можете посмотреть немного дальше своего носа. Смотрите что там Садовсткий написал.. Представители All In Top.. Бурундук, и другие, бесспорно умные и талантливые люди. А своей головой не думаете совсем. Не далеко вы так уйдёте. :)

У меня в арсенале не одна уникальная работающая тема, а целый ряд. В SEO я уже, по меньшей мере, три года, а сайты делаю около 5-ти лет. Смотрите вы на меня своими большими голодными глазами и огрызаетесь.. Новички, удачно подлизавшие задницы каким-то более высоким личностям :). Ну удачи в накрутке репутации, боюсь не сильно она вам поможет с вашими то куриными мозгами. :)

Ну повторюсь - мало ли что сказал Садовский и еще "а я фиг его знаю, что сказал Садовский".

"Во многих случаях" - это не во всех ... Косвенные признаки - гы гы ... Этот алгоритм обманывается на ура ... Это уже не тайна ... Опять же - Яндекс много чего говорит - однако зачастую это не соответствует действительности. Мой любимый пример глюкавости - www.trg-media.ru. (1. очень полезный для человека ресурс 2. в индексе страницы, которые я лично еще в июле удалил).

<!--WEB-->, я дико извиняюсь, но кажись, я Вас не оскорблял. Ну это ладно - воспитание это упущение Вашей мамы.

По теме: ТС заявил, что предлагает метод защиты контента. Ну это тому, кто на уровне третьего класса владеет компьютером, понятно - бред. А что имел в виду ТС - я не знаю. граф П. пояснил - ТС хотел написать "затруднить", но я пока говорю о том, что написал ТС.

Почему контент невозможно защитить?

1. ПринтСкрин и файнридер еще пока не отменяли.

2. Всякие телепорты и Offline Explorer тоже пока не отменены.

3. Тупая перепечатка - тоже имеет место быть.

4. Опять же парсер - парсеру рознь.

5. Обход скриптов (запрет выделения, правого клика) - не во всех браузерах работают.

т.е. - вопрос притырить контент (снять зашиту с супер защищенного) - это вопрос свободного времени, желания и целесообразности.

А вот усложнить сию задачу - вопрос вполне решаемый.

Ну и на последок(для WEB) - у бурундука я флудить не пойду ... Потому как, как ни крути не верти - а бурундук, это бурундук. Его мнение - это все же авторитетно, а ТС - ну он собственно свои мысли сформулировать не смог. Его мысли граф П. озвучивал :-)