Как доказать отсутствие Бога?

Увидят что? Уважаемый Zikam.RU хоть вы мне были опорой.... ;)

Легко может быть, если:

1) силы тяжести нет, а импульс случайно задан (МКС)

2) магнитное поле

про "если увидят" не я писал :)

Эх, поздновато я в дискуссию вступил, а столько всего есть сказать :(.

Одна из причин, почему и нельзя опровергнуть. На любой эксперемент верущий может сказать, что сущность бога понята нами неверно.

Подобью ещё раз.

Бог существует. Можно доказать. Нельзя опровергнуть. Не научна.

Бог не существует. Нельзя доказать. Можно опровергнуть. Научна.

P.S. Действительно, Поппер. Не знаю, мелькала ли ссылка в теме, если что - повторюсь. Фальсифицируемость

P.P.S. Теория "инопланетяне существуют", кстати, так же не научна.

Логическое мышление имеет свои пределы. Как можно логические объяснить то, что вне логического понимания? Тут уже требуется интуиция.

дык, кто мешает? Топик только начался 😂

Это будут уже их проблемы. Вы же не станете распинаться перед Наполеоном из 6-й палаты в доказательствах, что Наполеон давно умер... :)

Бог есть. Я знаю людей которых он исцелил и знаю людей с которыми он разговаривает.

Определив, это в смысле, логически определив? Логика не является абсолютным критерием. Лингвистика тоже. В ощущениях истинные верующие бога определяют. Но именно в ощущениях. Обьяснить это можно только с помощью эмограмм, если эмограф изобретут (устройство для записи эмоций и ощущений). Словами - нет, слова - инструмент слишком бедный (кто хорошо знает хотя бы два языка, думаю, это прекрасно понимает).

Secret добавил 21.11.2008 в 23:52

В ответ на любой эксперемент, показывающий, что бога не существует, можно сказать - вы его просто не увидели. Он не захотел вам показаться. Вы не верно поняли его сущность. Вы не понимаете, что есть вера. И т.п. Повторюсь, в ответ на любой эксперемент.

Доказательство отсутствия бога не интересно. Интересно доказательство возможности такого доказательства. И, соответственно, опровержение доказательства невозможности доказательства отсутствия бога, приведённого выше.

Secret добавил 22.11.2008 в 00:00

Утрируете.

Предположите на секунду, что бог на самом деле есть. Ну хорошо, на полсекунды. В качестве гипотезы. И он всемогущ (но ему, к примеру, на нас пофиг, не суть). Его нельзя обнаружить, пока он сам не захочет. А он, предположим на те же полсекунды, не хочет. И делает так, что любой эксперемент, который доказывает его существование обламывается, а который доказывает его отсутствие - сразу успешен.

Так вот теперь, в рамках этого мысленного эксперемента, нам не нужен Наполеон из 6-й палаты. Опс, простите, верующие нам не нужны. Им можно не доказывать. Но эксперемент, доказывающий отсутствие бога в результате ничего на самом деле не доказывает.

DadDy_DRG, а Бог, как Вы считаете, хирург-психотерапевт высокого уровня? Или как?

Нет, конечно. Хирург-психотерапевт лечит, а Бог исцеляет.