- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Такого не бывает.
Бывает. Пример:
До 30.01.07 сайт двигался нормальными методами. Потом были куплены морды. Не много, пару десятков но этого хватило для 3,4 и потом 2-го места.
Спустя неделю М.Б. по стуку, м.б. автоматом сайт начал падать.
3,6,15,22 место. Сейчас 3-й ап мертво стоит на 22-м. Причем только по одному запросу. В примере есть еще один запрос, по которому всё нормально.
P.S: во всех мировых SE сайт в первой тройке.
У меня почти все упали позиции, из-за чего.
Бывает. Пример:
До 30.01.07 сайт двигался нормальными методами. Потом были куплены морды. Не много, пару десятков но этого хватило для 3,4 и потом 2-го места.
Спустя неделю М.Б. по стуку, м.б. автоматом сайт начал падать.
3,6,15,22 место. Сейчас 3-й ап мертво стоит на 22-м. Причем только по одному запросу. В примере есть еще один запрос, по которому всё нормально.
P.S: во всех мировых SE сайт в первой тройке.
Надо оптимизацию смотреть, после последнего и предыдущего апа также упал один сайт, но вижу это в изменении алгоритма именно к внутренним факторам
тем более по нашим наблюдениям очень важную роль играет возраст сайта....Как это не пародоксально, если сайт чистый (без внешних ссылок) процесс роста позиций при большом увеличении ссылок, идет гораздо быстрее, нежели при имеющихся в наличии ссылок.... При таком раскладе четко наблюдается накладываемый фильтр (количество прибавленных ссылок от имеющихся, а если их не было, то здесь и работает исключение)
Ваши наблюдения целиком и полностью совпадают с моими, и не только с моими. Действительно внешние факторы могут негативно сказаться на продвижении сайта и это факт. Причем для разных сайтов резкий рост количества (от качества, анкоров тоже многое зависит ) бэков может сказаться по-разному, связываю это с "кармой" или "трастранком", как хотите так и называйте. Этим и объясняется хороший рост для новых сайтов. Кстати, к таким выводам уже многократно приходили, и на серче в том числе.
Надо оптимизацию смотреть, после последнего и предыдущего апа также упал один сайт, но вижу это в изменении алгоритма именно к внутренним факторам
Да не в этом дело. Он уже год как в первой десятке был.
И по запросу " ываываыва | ключевик " он на 6-м месте, где и должен быть по логике...
Хотел просто получить ответ на свой вопрос.... Уверен, что многих волнует
Конечно многих волнует, но точных данных ни у кого видимо нет или делиться не хотят.. :)
На последней конференции, осенью, я "пытал" по этому вопросу нескольких представителей яндекса, так вот, они ясно и понятно отвечали, что да, фильтры за внешние факторы были, есть и будут.
Конечно же никакой конкретики сказано не было. Конечно же их действие не столь тревиально, что тупо проспамив сайт конкурента, можно убрать его из выдачи. Однако сам факт..
НА мой взгляд, это особенно касается стареньких средней жирности сайтов, в продвижении которых с течением времени применялись различные методы..
Ваши наблюдения целиком и полностью совпадают с моими, и не только с моими. Действительно внешние факторы могут негативно сказаться на продвижении сайта и это факт. Причем для разных сайтов резкий рост количества (от качества, анкоров тоже многое зависит ) бэков может сказаться по-разному, связываю это с "кармой" или "трастранком", как хотите так и называйте. Этим и объясняется хороший рост для новых сайтов. Кстати, к таким выводам уже многократно приходили, и на серче в том числе.
Причем более того, по нашим наблюдениям, кроме резкого роста количества, большую роль играет % вхождения ключевика, не только по отношению к ссылочному массиву, но и текстовому окружению!!!.... Т.е. получается ситуация, когда понижение по позициям, является фактом, а не домыслом.... Если даже логически рассуждать (при равной авторитетности условных людей): на первоначальном этапе 100 человек знают, что это морковка, а потом приходят еще 200 человек, и говорят, что это капуста, то для слепого (коим может выступать поисковый бот) легче будет поверить, что это именно капуста.... Конечно примитивный пример, но логика в этом есть.... Тем более при стемлении П.С. к чистоте поиска, морковка не может быть капустой, и наоборот
Конечно многих волнует, но точных данных ни у кого видимо нет или делиться не хотят.. :)
Я думаю, что публиковать в открытый доступ такие данные опасно :) . Представляете, если все таки, будет подтверждение данным фильтрам и описано его применение.... Что начнется творится с поиском.....:) Открывать такую информацию не нужно ни кому, ни оптимизаторам, ни П.С....
nikang,
1. Закупались морды и внутряк одновременно? В каком соотношении?
2. А что с анкорами? Они все были уникальными?
3. После падения пытались добавить ссылок? Какой эффект?
nikang,
1. Закупались морды и внутряк одновременно? В каком соотношении?
2. А что с анкорами? Они все были уникальными?
3. После падения пытались добавить ссылок? Какой эффект?
В том то и дело, что сами эксперименты еще не проводили, думал что может уже кто проводил.... Придется потратить время на изучение, так как вопрос очень важный
А начнем думаю с влияния на позиции, ссылок с баненных сайтов, а дальше будем постепенно смотреть влияние других факторов (скорость увеличения, % вхождения и т.д.)