Минусинск заработал: часть 10

Привык руководствоваться принципом Парето (самое простое объяснение - самое верное). А так да, можно много чего придумать.

Директ вторичен. Это тоже сигнал, но с помехами.

По поводу тормознули - согласитесь, и вам было бы любопытно посмотреть этот график. :) Если и правда тормознули и это подтверждалось бы данными - эта информация дорогого стоила бы.

Применим, ссылок снимают гораздо больше количества "заминусенных" (вручную или алгоритмически) сайтов.

Выделил взаимоисключающие параграфы.

Значит, "Мадрид", не учитывающий анкоры? Ну-ну)

---------- Добавлено 06.08.2015 в 22:51 ----------

Забавно)

Согласен. Я давно прошу опубликовать. Ибо знаю, что там ничего страшного нет. Тут весь эффект пиар и паника создали. Что как бы глупо немного.

Я как понял это отсыл к запросам типа "тут" "здесь" и т.д.

На примере слайда на Байнете видели примеры полного несоответствия тематики ссылки тексту сайта.

А вот другие контрпримеры, когда ссылка подходит или что Яндекс называет несеоссылкой, я напр. еще не встречал.

Покажите нам как надо те, кто ратуют за яндекс или знают иные инсайды. Если все упирается в "читайте хелп", то очередные 3 страницы обсуждения тезисов Садовского флуд (

Где я говорил про эксклюзив? А это не набор клише, это принципы, на которых основан мадридский доклад. Я просто показал Вам, что они еще в действии.

Вы меня в очередной раз с кем-то путаете. Впрочем, я уже привык. :)

Ну, что мне Вам, мадридский доклад пересказывать, что ли? :) Объясню на пальцах. Если донор признан источником SEO-ссылок, то не суть важно, какую Вы на нем ссылку проставите - анкорную или безанкорную. Но вот для того, чтоб определить, является ли донор источником SEO-ссылок, анкоры ссылок, ведущих с него, а также анкоры ссылок, ведущих с других сайтов на сайты, на которые он ссылается - вот тут они могут учитываться, да. Да и то постольку поскольку.

Ни в коем случае, просто тут маячит периодически один Ваше земляк, а когда еще один появляется и они в синергии фигню несут, складывается странное ощущение) Город прекрасный и специалисты в нем отличные)

---------- Добавлено 07.08.2015 в 00:48 ----------

Так, давайте постараемся по теме?

Я вот что заметил. Никто не помнит, что до 30 июня были разговоры про глюк вебмастера? Он до сих пор глючит, но сразу после этого глюка на 2 из 3 заминусованных сайтах появился странный резкий рост бэков! На 3-м просто проверить не могу, не исключено.

То есть ссылки на сайт не появлялись, они либо изменили методологию подсчета и стали в вебмастер больше выгружать, или это какой-то глюк.

Вебмастер всегда выгружал меньше ссылок, чем реально стояли, может это звенья одной цепи?

По некоторому инсайду, готовится Вебмастер 2.0 или как там его еще обзовут.

До момента выкладки нового старый особо править и не собираются.

Я сейчас говорил о том, что факт зависания вебмастера, факт резкого роста графика ссылок в нем и факт попадания под минуссинск совпали в точности 2-3 дня. Может ли это быть из одной цепочки?

Даже если и одной, это бестолковая информация. Ссылки не за 2 дня индексируются, и даже если за эти 2 дня ссылки снять, вряд ли это на что-то повлияет.

Не, лучше пересказывайте мадридский доклад, убедительнее звучит.

А то получается, что если завтра searchengines.guru загонят в сапу, то через n-апов половина рунета уйдет под Минусинск, ибо все ссылки станут сео-ссылкам, что анкор, что безанкор 😂

Всех с пятницей !!!