Тестирование vps

12
D3
На сайте с 03.04.2018
Offline
8
2478

Подыскиваю себе недорогой vps, по цене примерно 200-300 рублей. Протестировал несколько провайдеров, среди которых: hetzner, ovh, scaleway, firstbyte, cloud4box, arubacloud. Интересные результаты получились при тестировании скорости чтения с жесткого диска. Все тарифные планы с ssd дисками. Тестирование проводил стандартным методом - dd if=/dev/zero of=testfile bs=64k count=16k conv=fdatasync по несколько раз.

Результаты примерно такие, +- 30 мб/с

hetzner - 300 мб/с

ovh - 300 мб/с

scaleway - 100 мб/с

firstbyte - 100 мб/с

cloud4box- 100 мб/с

arubacloud - 600 мб/с

что самое интересное, на арубе самый дешевый тариф (1 евро в месяц) оказался единственным с наиболее реальными показателями ssd диска

Решил поинтересоваться почему такие низкие скорости у 2 российских провайдеров из списка:

в cloud4box сказали что это нормально так как скорость диска делится между всеми машинами на ноде

в firstbyte вообще пипец, оказывается у них hdd диски + ssd кэш, хотя на сайте ни слова про это не сказано, везде одни ssd (рашн бизнес ?)

кто что может сказать по этому поводу ? нормально ли это ? зачем нужны такие ssd диски, которые мало чем отличаются (или совсем не отличаются) от hdd ?

M
На сайте с 17.09.2016
Offline
88
#1

HDD диски показали бы Вам скорость на уровне 10 мб/с, а то и меньше, в зависимости от жадности хостера

В первую очередь, что Вы заметите в качестве разницы между HDD/SSD - это latency i/o и работу в многопоточном режиме

Когда Вы пишите/читаете данные в несколько потоков, даже выделенный HDD будет медленее уже работать

А это зачастую гораздо критичнее, чем максимальная скорость

foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
877
#2

Ну а что вы хотите, когда только ipv4 стоит пару баксов, а вам и вдс, траф и прочую инфраструктуру с саппортом подавай. Ясно дело будут экономить и оверселлить, чтоб хотябы в ноль выйти и мечтать что вдруг вы потом возьмете тариф побольше, с которого хоть какая нибудь копейка упадет прибыли.

Но dd это не показатель. Можно и 600 мб/с на hdd изобразить, если кешировать запись в память, визуально будет быстро, но реально виртуалка может превратиться в кирпич.

Антибот защита для сайта (https://antibot.cloud/ru.html#searchengines) (защита от кражи контента и спама) | ВебМастерские микроблоги (https://wmsn.biz/#searchengines) | Фокси SEO форум (https://foxi.biz/#searchengines)
treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
222
#3
Denzel3110:
Подыскиваю себе недорогой vps, по цене примерно 200-300 рублей. Протестировал несколько провайдеров, среди которых: hetzner, ovh, scaleway, firstbyte, cloud4box, arubacloud. Интересные результаты получились при тестировании скорости чтения с жесткого диска. Все тарифные планы с ssd дисками. Тестирование проводил стандартным методом - dd if=/dev/zero of=testfile bs=64k count=16k conv=fdatasync по несколько раз.

Результаты примерно такие, +- 30 мб/с

hetzner - 300 мб/с
ovh - 300 мб/с
scaleway - 100 мб/с
firstbyte - 100 мб/с
cloud4box- 100 мб/с
arubacloud - 600 мб/с

что самое интересное, на арубе самый дешевый тариф (1 евро в месяц) оказался единственным с наиболее реальными показателями ssd диска

Решил поинтересоваться почему такие низкие скорости у 2 российских провайдеров из списка:

в cloud4box сказали что это нормально так как скорость диска делится между всеми машинами на ноде
в firstbyte вообще пипец, оказывается у них hdd диски + ssd кэш, хотя на сайте ни слова про это не сказано, везде одни ssd (рашн бизнес ?)

кто что может сказать по этому поводу ? нормально ли это ? зачем нужны такие ssd диски, которые мало чем отличаются (или совсем не отличаются) от hdd ?

У firstbyte есть тариф диск SAS+SSD, GB не его заказали?

Вы реально считаете, что заказывая VPS на том же firstbyte за 99 рублей Вам дадут грузить 100% диски стоимостью в тысячи?

Естественно нет, просто забугорные провайдеры часто менее злоупотребляют оверселлом и используют ssd nvme скорость которых уже измеряется в Гб/с, поэтому при деление на клиентов Вы как конечный потребитель получаете часть в сотнях Мб/с.

Нормально ли это? Вполне, но так как технологии не стоят на месте, я б предпочел при одинаковой стоимости естественно скоростные nvme диски, а не доисторические танцы с бубном вокруг SAS+SSD, что недавно было очень круто, но повторюсь, прогресс не стоит на месте.

globalmoney
На сайте с 09.12.2005
Offline
347
#4

Denzel3110, если Вы хотите получить максимум скорости от SSD, то берите выделенный сервер (главное чтобы контроллер потянул такую скорость).

В случае VDS забудьте о максимальной скорости, т.к. во первых Вы не единственный кто использует io, во вторых, Вам его ограничивают изначально, чтобы Вы не создали проблем другим клиентам.

MGNHost.ru - полный комплекс хостинг услуг (https://www.mgnhost.ru/) VPS/VDS на SSD дисках в России от 170 рублей (https://www.mgnhost.ru/vds-ru.php)
D3
На сайте с 03.04.2018
Offline
8
#5
treshnyuk:
У firstbyte есть тариф диск SAS+SSD, GB не его заказали?

Нет, не его. Там русским по белому было написано SSD, никаких плюсов и SAS

foxi:
Можно и 600 мб/с на hdd изобразить, если кешировать запись в память

Перед тестирование кэш чистил

Вопрос в том какой тогда смысл от VPS на SSD если их так урезают, что они работают не лучше HDD ?

VDS в этом плане не лучше VPS ? или там только проц выделенный ?

treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
222
#6
Denzel3110:
Перед тестирование кэш чистил
Вопрос в том какой тогда смысл от VPS на SSD если их так урезают, что они работают не лучше HDD ?
VDS в этом плане не лучше VPS ? или там только проц выделенный ?

Вы опять за свое. Вы за 99рублей зашли в консоль ноды и почистили кэш? 😂

А Вы HDD протестируйте, а потом сравнивайте. Вам же не однократно сказали. Вам доступна "ЧАСТЬ" от всех возможностей сервера. Хотите всю возможность - покупайте выделенный сервер.

ENELIS
На сайте с 29.08.2008
Offline
181
#7

Во-первых dd тестирует FS, а не диск.

Во вторых, если у Вас последние ОС в тестировании, то 100% включено журналирование, если ext4, которое скорость в 10 раз уменьшает.

Все это вилами на воде писано из-за уровней абстракции.

С Уважением, ServerAstra.ru (https://serverastra.com) - VPS и выделенные сервера в Будапеште по выгодным ценам!
D3
На сайте с 03.04.2018
Offline
8
#8
ENELIS:
Во-первых dd тестирует FS, а не диск.
Во вторых, если у Вас последние ОС в тестировании, то 100% включено журналирование, если ext4, которое скорость в 10 раз уменьшает.

Все это вилами на воде писано из-за уровней абстракции.

Я не большой специалист в этом, поэтому и тестирую дедовскими методами, но даже по ним видно тех, кто работает честнее других. Но конечно не факт что это не может изменится в будущем

M
На сайте с 17.09.2016
Offline
88
#9
Denzel3110:
Перед тестирование кэш чистил

Вы очистили кеш ОС/VDS

Но сама нода тоже может кешировать запросы клиентских VDS

D3
На сайте с 03.04.2018
Offline
8
#10
Mobiaaa:
Вы очистили кеш ОС/VDS
Но сама нода тоже может кешировать запросы клиентских VDS

Не знал, спасибо

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий