- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Так как считается теперь, что в топе "крупные динозавры", вот вам пример небольшого сайта, не пострадавшего от апдейта (по Семраш и СмиларВеб):
www.beloveshkin.com
Интересные негативные факторы, на мой взгяд:
1. Технически он вообще никакой. Там количество дублей превышает в разы полезные страницы за счет сотен страниц архива по датам в выдаче.
2. Статьи пишутся без какого-либо СЯ и ключей. Поэтому трафика могло бы быть в разы больше.
3. Статьи далеко не высшего качества. Это переводы с зарубежных сайтов, как я понял, при этом встречаются и ошибки перевода. Например: "в апикальном отделе энтероцитов тонкой кишки". Скорее там имелись в виду энтероциты апикального отдела тонкой кишки. Т.е. клетки верхнего отдела кишки, а не верхний отдел клеток. И вообще, если он пишет для простых людей, зачем такие сложные термины без пояснений...
4. Смысл тоже местами спорный... Например, "У людей, которые многие годы включали большое количество клетчатки в свой рацион, в кишечнике образуются рубцы". Она же в виде порошка, а не деревянных опилок, что за ерунда?
5. В конце автор вставляет список литературы. Большинство источников просто скопированы с какой-то англоязычной статьи, возможно той, которая и берется за основу.
Позитивные факторы, из-за которых он в топе:
1. Нет рекламы.
2. Автор не скрывает себя (фото, видео вроде тоже есть) и представляется врачом.
3. Хорошие ПФ.
Итог: Не смотря на отсутствие СЕО, технические огромные косяки и неоднозначные и сложные тексты можно быть в топе. Нужно только "создать личность автора". Ссылки не анализировал, может дело в них.
Нужно только "создать личность автора".
Это да, но мне кажется дело в основном в отсутствии рекламы и прилагающейся скорости. krasotaimedicina, например, тоже без рекламы и там не хттпс даже, а вылезла везде где только можно. Короче, имхо гугл поощряет медсайты, которые монетизируются не контекстом, а предложением профессиональной помощи. Этот Беловешкин какие-то курсы впаривает.
krasotaimedicina
Ссылки на этот сайт всё таки стоит посмотреть. Там как минимум дохрена ссылок с сайтов разных администрацией небольших городов. Да и вообще там много интересного. И ссылок этих просто дофига и больше.
Ссылки на этот сайт всё таки стоит посмотреть. Там как минимум дохрена ссылок с сайтов разных администрацией небольших городов. Да и вообще там много интересного. И ссылок этих просто дофига и больше.
ссылки роли не играют, примеров куча, тот же draxe.com
из крупных, кстати, dietdoctor.com восстановился в конце ноября, че делали хз, скорее всего ничего
Итог: Не смотря на отсутствие СЕО, технические огромные косяки и неоднозначные и сложные тексты можно быть в топе. Нужно только "создать личность автора". Ссылки не анализировал, может дело в них.
По мне вы сильно все усложняете. Просто гугл перетряс ТОПчик, чтоб перераспределить доходы. Те кто засиделся в ТОПе - обленились и работают уже ни в тех темпах, а те кому налил трафик - начнут работать активнее, так как их труд наконец оценили. Вот и весь секрет))
Получилось криво - доры повылазили. Сейчас доры подчистят, пару процентов трафика вернут и будут радоваться набиванию контента утопающими и поднятыми😂
А не было никаких апдейтов 28.11? У меня траф взлетел в 5 раз на 3 юса сайтах. И все в один день, и до сир пор держится, ТТТ.
ссылки роли не играют
Для чего не играют, для продвижения? Вы вообще хоть поняли смысл того, что я сказал?
Для чего не играют, для продвижения? Вы вообще хоть поняли смысл того, что я сказал?
да я имел ввиду что не играют роли в фильтрах связанных с медик апдейтом, но к вашему комменту это не относится, не так понял
А не было никаких апдейтов 28.11? У меня траф взлетел в 5 раз на 3 юса сайтах. И все в один день, и до сир пор держится, ТТТ.
само восстановилось или делал что-то?
Мои старые сайты нормально переиндексируются и более-менее уверенно в позиции заходят. (уже ВЧ или НЧ не важно, хоть какой траффик)
Новые же сайты начинали успешно индексироваться. сегодня проверял, где 30, 90, 500 страниц уже в индексе из 1400
Только что проверил 12-48 страниц у каждого осталось :-D
27-го числа был подъём траффика в 2 раза и хорошая конвертация. Потом спад к исходному, вчера +25% и конвертация ровно 0 эти дни.
Если у кого есть продажи товаров (желательно в бурж), напрямую через сайты, расскажите что как по ситуации.
А не было никаких апдейтов 28.11? У меня траф взлетел в 5 раз на 3 юса сайтах. И все в один день, и до сир пор держится, ТТТ.
Тематика какая у вас? Отмечали что возврат трафа в адалте у срезанных в марте идет