Рай или Ад.

Откуда эта сплетня? Достоевский, наоборот, долгое время (если не всю жизнь) содержал сына своей первой жены от её первого брака. А со второй женой он прожил всю жизнь.

Относительно первой жены, правильнее сказать, что это она его бросила, т.к. у Достоевского после брака обнаружилась эпилепсия, о которой он не знал. И вместе они, кажется, и года не прожили. При этом, как я уже написал, Достоевский регулярно высылал деньги для своего пасынка.

Это у вас из-за того, что вы знаете, что он сам был заядлым игроком. Не нужно путать автобиографичные произведения и произведения, написанные со знанием дела.

Если, например, я начну писать повесть о каком-то журналисте, то люди, вроде вас, узнав, что я всю полжизни работал журналистом, скажут — «О! автобиографичное произведение!». Ну зачем так вульгаризировать?

Там, откуда вы цитируете, я на этот вопрос отвечал, вы просто читайте всё, а не фрагменты:

Вопрос топикстартера лежит в области психологии, творчество Достоевского (как минимум, его поздние произведения) посвящено поиску ответов на вопросы о природе счастья, страдания, их взаимосвязи, побудительным мотивам человека и т.п.

Вы вступаете в дискуссию просто по привычке, кажется.

Так никто этого и не скрывал, в частности сам Достоевский.

Что это автобиографичное произведение.

---------- Добавлено 13.08.2018 в 11:51 ----------

Вы не правы. Я давно сюда не заходила, а когда заходила, мне было не интересно хоть что-то обсуждать в свете последних гей-тенденций Курилки, которая откровенно стала напоминать Кунстакамеру.

А эта тема мне интересна.

Если бы это было так, то в романе были бы персонажи, напоминающие постоянное окружение Достоевского: жену, приятелей, родственников, какие-то эпизоды его биографии. Я неплохо знаю и биографию Достоевского и его творчество (включая «Игрока»). Насколько могу судить, ничего подобного не прослеживается. Единственное — там в основу легло пребывание Достоевского на каком-то курорте, где он играл. Но больше ничего общего.

Более или менее биографичными являются «Записки из Мёртвого дома». Вот там — да, есть и персонажи, с которыми Достоевский вместе был на каторге, и события, происходящие с ним или его знакомыми.

А «Игрок», в смысле автобиографичности, — такое же произведение, как и «Идиот», скажем. Ведь никто же не будет утверждать, что «Идиот» автобиографичен на основании того, что Достоевский страдал эпилепсией и какое-то время жил в Швейцарии?

Да вы частенько со мной спорите. Увидите меня где-нибудь, и вступаете в дискуссии. Это хорошо: значит я ещё интересен. ;)

Продолжим? :)

Отличное произведение! Сам прочитал не так давно;

Мне сейчас с внучкой заниматься, часа 4 я буду в ауте. Потом — пожалуйста, если не передумаете. :)

---------- Добавлено 13.08.2018 в 12:06 ----------

Достоевский вообще неиссякаем. Любят говорить о многослойности разных авторов, рассуждать о двух-трёх скрытых сюжетах, намёках и подтекстах. Но лично я никого равного Достоевскому в этом не видел, причём, если он и создаёт эти миры и подтексты намеренно, то вплетает их в повествование настолько натурально и естественно, что можно всю жизнь читать и не замечать этого (впрочем, если не заметишь, то всю жизнь читать не станешь). Но если уж заметил, то потом будешь каждую строчку рассматривать под микроскопом.

Я буду утверждать :) все произведения - автобиографичны. Тем более Достоевского или Толстого. Но не фактологически, а чувственно :) Оттого, что они описывают переживания людей. Не ходил же Достоевский, не брал интервью: что вы чувствовали, когда при вас дама бросила в камин денег пачку? Упали ли вы в обморок? И на основании этого ну строчить роман. Такие вещи самому нужно пережить, и тогда уметь их описать. Неиобязательно в роли Гани, но что-то подобное автор точно пережил, например, сопереживая кому-то. Не зря всякие чеховы записные книжки ведут, где все свои переживания отмечают, а потом в свои произведения вставляют.

Да, конечно :)

Чего это не буду? Как раз буду.

Он страдал игроманией, эпилепсией, и на основе этих перипетий своей жизни создал свои воистину бессмертные произведения.

Где в основу положен его личный опыт. Обыграл, концовку изменил, а так-то - да.

Но прекрасный писатель, я же не спорю по этому поводу!

И рассуждения прекрасные.

Выстраданные личным опытом. Разве не так? :)

Нет, автобиографичны обычно только первые. Остальное — использование жизненного опыта в работе.

По-твоему, Достоевский убивал старуху-процентщицу и её сестру Лизавету? Или имел вечно пьяного эгоиста-папашу, которого треснул по голове? Или топил в пруду труп своего товарища по петрашевскому кружку?

Творчество Достоевского намного шире его собственного опыта — оно состоит большей частью из наблюдений и анализа этих наблюдений.

Я выше на это уже ответил.

Какая-то часть — да, но большинство — нет.

Достоевский легко мог хотеть убить старушку, а так же видеть переживания человека убившего, и сопереживать ему. Как сказал Джордж Лукас: мы можем сделать только то, что можем представить. А фантазия всегда опирается на пережитый опыт. Так что я остаюсь при своем мнении - его произведения и авто-, и биографичны.

P.S. Чо-та мы с Некадой в одну дуду дуем. Не к добру это :(

---------- Добавлено 13.08.2018 в 10:18 ----------

А можно мы будем просто звонить и ездить? А дороги пусть кто-то другой делает. И смартфоны заодно.