VDS или сервер?

не будет. если загрузка 25% то отдавать они будут их одинаково. Потому собственно и загрузка 25% )))

процессор не умеет выполнять задачу медленно, он выполняет её с максимально возможной скоростью и чем выше у него "потолок" тем быстрее он её выполнит.

WEB практически идеально масштабируемая задача использующая 100% возможных ресурсов.

но есть и другой тип задач, который не умеет адекватно использовать не то что многопроцессорность но и многоядерность , работающие в однопоточном режиме и вот такие задачи действительно будут выполняться на е3-1285V6 быстрее чем на 5687х2 но тут есть нюанс :) эта задача на Е3V6 будет выполняться быстрее и чем на intel platium процессоре при том что последний стоит несколько десятков тысяч долларов.

Частота же выше процессора Е3-1285V6 а преимущество в кол-ве ядер двух-голового 5687 при низкой нагрузке не будет сказываться - разве нет ?

низкая загрузка не говорит о том что задача стала однопоточной.

если на web сервер зашло вместо 300 посетителей 30 один фиг заняты будет 100% потоков.

е3-1285 окажется быстрее только если мерять на ОДНОМ посетителе в ОДИН поток и то при условии ужасного линейного не параллельного кода. (например именно этим занимается знаменитый битрикс тест)

Ну я на него и ориентировался 😕 (у меня именно на нём сайт :) )

Это не показатель )

Процессоры могут иметь одинаковую частоту, но разную производительность, набор инструкций, размер L-кешей

Тоже на облаке от них сижу, трафика не много, но и тарив дешевле, даволен как слон =)

А по сути если ТС не знает что ему выбрать, то ли VPS то ли сервер, то тут уже явно нужно выбирать первое, а там уже смотреть как себя сайт поведет, если нагрузки держать не будет, тогда на сервер перебираться

Выбирайте по требуемой нагрузке. Проверяйте на виртуалки оверселл. Выполнение кода быстрее будет на реальном процессоре (при одинаковом процессоре).

Собственно, говоря, хотел сказать об этом же, можете начать VDS, а в случае чего - перебраться на дедик.

По поводу оверсела CPU, в среднем, у нас выделение ядер идет из расчета 0.25 физического ядра на одно логическое. Многие хостеры опускают эту планку ниже 0.1, насколько мне известно. Но по факту, мы стараемся не допускать. чтобы на нодах был перегруз, всегда остается резерв по CPU на нодах.

Что касается самих моделей CPU, то для тарифов SSD, уже давно используются, в основном, модели E5-2680v2 - E5-2640v3. Поэтому, я бы рекомендовал посмотреть на тариф на 200 рублей дороже, но на SSD-дисках.

Ответ: В 2010 гугл с яшей не жрали по пару гиг оперативки, а школьники не имели дома 256-1024 Мбитный интернет с всякой фигней с торрентов.

А по теме однозначного ответа нет.

Если взять сферического коня в вакууме то VDS KVM с потоками Xeon E5620 явно хуже сервера с тем же Xeon E5620.

Но добавим в условия SSD VPS на новых E5 с оперативкой DDR 4 и в зависимости от задач сервер с E5620 будет нервно курить в сторонке при этом оставаясь ненужным куском железа за озвученную сумму.

Естественно в зависимости от контента и пользователей + критичности простоев можно взять в том же OVH/Hetzner и т.д.

То что пугают выносом серверов это в неком роде "а вот смотрите как у них", в Украине/России и стойки водой тушат, и сервера выносят вместе с телефонами и флешками сотрудников + счастливых посетителей, просто при обороте в пару калек это не заметно и не придают резонанса.