- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
У меня несколько вопросов по оптимизации текста, как лучше всего делать, что приоритетнее, и чего не надо делать.
1. Какое минимальное кол-во символов в тексте нужно для того, чтобы можно было бы расчитывать что рано или поздно с таким текстом можно выйти в ТОП 10-20. По НЧ и ВЧ. Имею ввиду, сколько знаков достаточно для того, чтобы можно было работать со страницей в ее продвижении.
2. Какие максимальное кол-во символов в тексте можно использовать, чтобы ПС учел весь текст и не посчитал страницу галимой портянкой?
3. Какие теги выделения ключевиков лучше всего использовать: strong, b, i, em. И какой из них самый весовый для ПС или лучше всего использовать совмещенный вариант?
4. Есть ли смысл использовать различные падежи ключевиков в тексте? Т.е. "зеленая нога" - "зеленой ноге", "зеленой ноге", "зеленую ногу", "зеленые ноги" и т.д.
5. Нужно ли выделять тегом все вхождения ключевика или достаточно 2-3 раза в тексте, или может примерно определенное кол-во раз на 1000 символов? а остальные оставить без внимания? или все вхождения выделять?
Спасибо ответившим.
фраза "оптимальная оптимизация" прикольная..
1. 729 символов.
2. 15217 символов.
3. strong, b, i, em. Самый весовой из них b обернутый в strong. Обязательно используйте совмещенные варианты. Подчеркивание еще не забудьте.
4. Нет, не имеет. Всегда пишите "зеленая нога". Поисковые системы будут рады.
5. Обязательно надо выделять, но не больше чем 17 раз на 1000 символов.
3. Какие теги выделения ключевиков лучше всего использовать: strong, b, i, em. И какой из них самый весовый для ПС или лучше всего использовать совмещенный вариант?
Совмещайте всё, используйте strong для выделения главного
1. Я использую минимум 1к символов в абзаце
2. 2к неразделенного текста минимум и больше, тыды учтет
3. strong, H1, H2, H3 (не зя перебарщивать)
4. Есть
5. Все не надо, хотя бы по одному в разных тегах
Я исользую такую структуру
Титл: Текст1+ключевик
Название сайта:Релевантный ключевик1 (h1)
Заголвок текста: Текст + релевантный ключевик2 (h3)
Текст: Текст2+strong+ключевик+strong+Текст3+strong+релевантный ключевик2+strong+Текст4 ....
_Ad, так и знал что найдется самый "остроумный"
Headlesz добавил 17.12.2009 в 11:59
Я использую минимум 1к символов в абзаце
а на странице?
_Ad, так и знал что найдется самый "остроумный"
дык а чем вас мой ответ не устроил? строго по вопросам.. Можете проверить схему, вдруг она вам поможет.
С вводом снежинска несовсем понятно какой объем текста ОПТИМАЛЬНЫЙ.
1. Я придерживаюсь обычно чего то среднего, около 7000 символов.
2. Насчет галимой портянки - все очень индивидуально, парой и тексты с одним обзацем в полтора слова живут. Включайте здравый смысл и пишите.
3. Для буржунета проводили исследования и наклонный текст имел большее значение. Для яши больше подходит strong как ЛОГИЧЕСКОЕ выделение.
4. Да имеет смысл + можно между двухсловниками ставить еще слова.
5. Ненужно, переоптимизация тоже не есть хорошо. А когда в глазах рябит от сплошных выделений ключевика самому то читать тошно.
_Ad, в игнор
А когда в глазах рябит от сплошных выделений ключевика самому то читать тошно.
а когда стронг через CSS делаешь нормальным, ПС ведь не понимает этого? или он все же видит что например strong есть но визуально на странице выделения не видно?
_Ad, так и знал что найдется самый "остроумный"
Headlesz добавил 17.12.2009 в 11:59
а на странице?
~3к-4К символов на страницу
Headlesz,
ему важна ЛОГИКА а не то как это выглядит на странице. Если ты сделаешь Н1 размером в 1 px он все ровно останется H1
ок, понятно.
И еще небольшой вопрос. По внутренней перелинковке статей.
Есть например три статьи на одну тему "зеленая нога"
Продвигается соответственно одно статья, остальные две вспомогательные, правильно ли сделать так, чтобы вспомогательные две статьи ссылалиь на основную? Или нужно наоборот делать, чтобы основная статья ссылалась на вспомогательные?