Некоторые ключевые слова Яндекс на моём сайте не видит - не подскажете почему?

Да, но лучше без адреса сайта .... итак ссылка длинная

Гениально! Я всю позапрошлую неделю был в TOP1 по запросу "я **** в рот ****", а по различным вариациям - в TOP10. Короче говоря, _otmorozki.ru_ отдыхали.

Жаль, что не воспользовался случаем стать Меккой пАдонкаФФ. ;) А то б крутанулся :D

Так-с, видимо меня не поняли, что я имел ввиду... Ну не досказал малек, сразу наехали на меня!

В том числе, господин Kost. :)

Я говорю вот о чем:

Если брать этот же сайт http://www.rentmotors.ru/, что нужно сделать (вернее, как сделал бы я), чтобы его продвинуть по "аренда автомобилей"?

Перво-наперво необходимо эту информацию иметь на сайте. Она вроде есть. :)

Затем, для того, чтобы Яндекс был уверен в том, что появляющиеся в сети ссылки на этот сайт - цитирующие - в чем-то "автомобилеарендном" этот сайт должен быть уникальным. Что есть сейчас:

Берем фразу "Аренда автомобилей в автопрокате рентмоторс", которая на сайте в заголовке и частично в титле. Запрашиваем ее в Яндексе:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C0%F0%E5%ED%E4%E0+%E0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%E5%E9+%E2+%E0%E2%F2%EE%EF%F0%EE%EA%E0%F2%E5+%F0%E5%ED%F2%EC%EE%F2%EE%F0%F1&stype=www

Видим, что для Яндекса по этой фразе первый в серпе - "наш" сайт.

Значит Яндекс эту низкочастотную фразу ассоциирует с http://www.rentmotors.ru/, как с первоисточником. Почему с первоисточником, потому, что очевидно, что сайт вылез не за счет ссылочного, а исключительно за счет контента.

Пробуем запросить покороче "Аренда автомобилей в рентмоторс" - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C0%F0%E5%ED%E4%E0+%E0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%E5%E9+%E2+%F0%E5%ED%F2%EC%EE%F2%EE%F0%F1&stype=www

Опять же первое место.

Теперь так: "рентмоторс аренда автомобилей" - тоже первое место: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F0%E5%ED%F2%EC%EE%F2%EE%F0%F1+%E0%F0%E5%ED%E4%E0+%E0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%E5%E9&stype=www

Теперь попробуем поэкспериментировать и сделать такой запрос: "рентмоторс: только аренда автомобилей" - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F0%E5%ED%F2%EC%EE%F2%EE%F0%F1%3A+%F2%EE%EB%FC%EA%EE+%E0%F0%E5%ED%E4%E0+%E0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%E5%E9&stype=www Снова первое место. Хорошо.

Пробуем "аренда автомобилей в автопрокате" - уже пятое место... Пробуем еще несколько раз запросить некоторые фразы с контента, где есть "аренда автомобилей" - сайт не выдается. Значит текст достаточно серый и ничего особенно уникального из себя не представляет. Если текст и не скопирован откуда-то, то просто написан стандартными фразами. Лучше переписать. Но что-то "достойное цитирования" есть. :)

Таким образом, в итоге для этого сайта лучше в ссылках использовать какие-либо из этих фраз:

либо в таком виде: В Москве есть <a href>аренда автомобилей</a> в рентмоторс бла-бла

либо в таком: <a href>аренда автомобилей в рентмоторс</a>, но для этого нужно ставить несколько ссылок, чтобы они отличались друг от друга, но "корень" был один - "аренда автомобилей": <a href>аренда автомобилей в прокатсалоне</a> <a href>аренда автомобилей - это не сложно</a> <a href>аренда автомобилей доступна всем</a> и т.д. и по всем этим запросам Яндекс изначально выводил-бы сайт за счет внутренних факторов.

Ничего бредового тут не вижу. :) То, что я описал выше, не просто придумано мной, но неоднократно испробовано на продвижении не одного сайта. И эффект был достигнут гораздо выше, чем от проставления десятков одинаковых "директо-статистических" ссылок типа "аренда автомобилей", которые тут же клеятся или вычисляются и непотятся.

Классическая модель цитирования в чем? В том, что при появлении какого-то авторского материала - его цитируют и ставят ссылки. И если Яндекс "видит", что появился текст или его часть, который уже проиндексирован - он, Яндекс, знает какой сайт является первоисточником. И если я ставлю ссылку - авторитет первоисточника растет! А в настоящее время, когда скупаются ссылки в блоках на мордах, а тексты в ссылки ставятся из статистики Директа, малейшее подозрение на манипуляцию выдачи - и эффект ссылки рубится.

Запрос в Яндекс изначально (что всех так возмутило) - просто способ узнать короткие фразы, которые "можно" цитировать и которы Яндекс отождествляет с исходным сайтом. 🚬

diafan, если я правильно понял то, что ты написал, то надо делать наоборот:) Не смотреть, по каким фразам СЕЙЧАС заходят на сайт, а искать те, по которым ДОЛЖНЫ приходить будущие клиенты. Искать по директу и по рамблеру.

Ерунда. Яндекс не умеет определять первоисточники информации. И даже если б умел, с чего бы это они должны вылазить только из-за контента?:)

Да нет же, Сергей! :) Фразу "прокат автомобилей в автопрокате Рентмоторс" я может вообще первый в Яндексе набрал! И уж тем более ее клиенты не запрашивают! Я же говорю - запрос в Яндекс низкочастотной фразы с сайта - просто способ узнать короткие фразы на сайте с необходимым нам ключевиком, которые "можно" цитировать и которые Яндекс отождествляет с исходным сайтом!!! Этот кусок текста я беру с сайта, не из статистики директа! И подбираю такой кусок текста (прямо с сайта), по которому Яндекс этот сайт выплюнет только за счет внутренних факторов! И затем этот текст использую в ссылках так, как описал выше! :) (Что ж такое со мной, не могу объяснить уже людям свои мысли. 😒 )

Ну как так не умеет??? Я конечно не говорю, что Яндекс будет знать, что первоисточник такого-то текста - Федя Рыбкин. :D Но сайт, который был проиндексирован первым с каким-то уникальным текстом и будет первоисточником. Ну там по моим наблюдением есть еще ньюансы, но в общем так.

А зачем использовать во внешних ссылках ключевик, по которому никто никогда не зайдет? Да и если он на нормальной позиции за счет внутренних факторов, зачем тратиться на внешние?.. странная логика.

Нет, совершенно не так. Очень часто скопированный контент будет выше, чем оригинал. Яндекс не суд, чтобы определять автора, об этом много раз говорилось.

В точку! Яндекс не просто считает проиндексированного первым источником уникальной _статьи_, но и все последующие публикации с _аналогичным_ контентом пытается привязать к появившейся раньше всех публикации. При этом часто _заблуждается_. ;)

Если сайт с тыренным контентом продвигается _на порядок лучше_ сайта первоисточника - возможно, так и будет. А в целом - нет. ;)

The WishMaster, вот тебе пример по уникальности контента и его ранжированию.

Внешние факторы примерно одинаковы. Первоисточник (бумажный) на втором месте, но мы опубликовали данную статью раньше. Поэтому, формально, мы первые.

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%CD%C0+%CA%CE%C2%A8%D0%21+%F1%E0%E1%E2%F3%F4%E5%F0+Boston+SPG+555-2

Во-о-о-от! ☝ Твоя мысль уже ближе! :)

Смотри, я говорил:

Видишь в первом способе: В Москве есть <a href>аренда автомобилей</a> в рентмоторс бла-бла

Кусок текста с "нашего" сайта (тот самый низкочастотник), но анкор-то - высокочастотный! <a href>аренда автомобилей</a> :D

Если ссылок будет много и все построены на таком принципе с текстом с сайта и с анкором "аренда автомобилей" - будет нам Добро, и не по низкочастотникам, а по высокочастотнику! Причем Яндекс будет точно знать, что весь этот текст именно цитируется и именно с сайта rentmotors.ru!!! :) Проверено! 😎

А во втором случае анкор в ссылке целиковый <a href>аренда автомобилей в прокатсалоне</a>. В единичном варианте такая ссылка даст просто усиление низкочастотника. Но если ссылок много и во всех ссылках стоит <a href>аренда автомобилей . . . . . . . . . </a> - то нужное нам "зерно" (высокочастотник "аренда автомобилей") Яндекс выделит!!! Опять же Яндекс будет уверен, что эти тексты именно с сайта rentmotors.ru!!! Также проверено! 😎

Ну тут спорить не буду, бывает и так! Хотя это и есть те ньюансы, которые я допускаю. Т.е. если на какой-то сайт, который украл текст, потом появляется больше ссылок - Яндекс решает, что ошибся и что текст на первом сайте был не уникальным, а уже процитированным, но он, Яндекс, просто "случайно" нашел его первым... :) Тогда он "переориентирует" первоисточник, но изначально так.

PS Сначала написал, а потом увидел сообщения от HoSStiA, где написано то же самое про первоисточники. :)