- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Ещё тут немного всё отличается в англоязычной части интернета и в русскоязычной. Поэтому статьи американских СЕОшников не сходятся с тем, что мы видим в выдаче. Например, WebMD.com, наверное, считается крыпным, хотя он посвящён только медицине. У него миллионы страниц, траст и прочее. В рунете такими крупными могут быть только порталы обо всём. Или сайты с кучей страниц сгенерированных роботом. Такое ощущение, что Google в критериях оценки сайтов поставил абсолютные величины, а не относительные. Например, сайты с менее, чем 100к страниц качественного контента не могут пользоваться доверием. Но в рунете узкоспециальных порталов с 100к страницами нет, а в англоязычной части есть. Вот и получается, что по медицине в рунете появились сайты печатных изданий, порталы обо всём и другие трастовые но не узкопрофильные ресурсы. В англоязычной части интернета все ресурсы посвящены медицине, но у них поменялись позиции.
P.S. Количество страниц - это просто пример. Там и другие факторы используются.
WebMD.com вроде как просел и проседает уже с НГ
WebMD.com вроде как просел и проседает уже с НГ
Возможно. Я за ним не следил. Но кто становится вместо него? Другой трастовый ресурс с огромным количеством страниц и большим количеством авторов, правильно?
---------- Добавлено 11.08.2018 в 11:44 ----------
Судя по вот этому, не проседает: https://www.similarweb.com/website/webmd.com. Вижу сезонное снижение трафика.
Возможно. Я за ним не следил. Но кто становится вместо него? Другой трастовый ресурс с огромным количеством страниц и большим количеством авторов, правильно?
---------- Добавлено 11.08.2018 в 11:44 ----------
Судя по вот этому, не проседает: https://www.similarweb.com/website/webmd.com. Вижу сезонное снижение трафика.
https://www.semrush.com/analytics/traffic/overview/webmd.com
аналогично по кееям.
Симулярвеб всегда, врет, судя по нему у меня *10 трафика, вместо реальных цифр.
WebMD.com вроде как просел и проседает уже с НГ
Поднялся в августе.
Поднялся в августе.
У меня в тематике везде по позициям www.healthline.com сильно окреп
У меня в тематике везде по позициям www.healthline.com сильно окреп
И самое прикольное в чем его фишка? Там огромное колво дублей. То есть новые статьи появляются ежедневно по много штук. Но они все короткие. И все время повторяют одна другую. То есть не то, что написал одну большую развернутую статью о пользе морковки, как на том же упавшем dxare.com, а настрочил много-много мелких о ней, практически с одинаковым содержанием. Зато постоянное валовое обновление.
Не знаю че там Салливан пообещал к середине недели, но уже суббота, а у меня траф продолжает отваливаться. Задолбало уже это все.
под статьями есть имена авторов
У меня указаны авторы и что - трафик срубило нафиг. Более того, у меня сайт идет в придачу к вполне живому форуму, где собственно активно отвечают реальные врачи, те самые авторы статей. Форум себя нормально чувствует, а вот сайт рубануло нафиг... Хотя на моей субъективный взгляд это один из лучших ресурсов по теме, т.к. материалы написаны врачами и не просто типа что нахреначить, а людям важно под чем стоит их имя. И писались материалы не только на основе личных знаний, но и с проработкой литературы, в том числе зарубежной. Все материалы были проверены корректором на тему русского языка.
Где Вы видели у красоты и медицины авторов? Однако сайт забил Гугл буквально. Короче алго хреновый, всё как у Яндекса. Типа заявляем о контенте, а по факту роль играют совсем другие факторы. На АиФ можно любую херню опасную для здоровья выложить и порвет она в клочья любой ресурс.
Не знаю че там Салливан пообещал к середине недели, но уже суббота, а у меня траф продолжает отваливаться. Задолбало уже это все.
Сейчас -25% , вчера -15%, два дня назад 10%... В целом с понедельника отвалилось уже 60-70% трафика, позиции соответственно падают в пропасть. Это по самому крупному сайту (женская тематика), по большинству остальных сайтов также медленный но уверенный спад. (все сайты под бурж). На ру сайтах трафик почти без изменений.
Я бы рад. В списке сайтов, которые опубликовал Jorkin пару страниц назад один мой. Но вряд ли кто-то что-то быстро исправит. Пока тестеры потестят алгоритм - это месяц-полтора, потом они передадут результаты разработчикам. Разработчики будут долго спорить с тестерами и обсуждать, что делать. Назначат кучу митингов с разными группами разработчиков, тестеров, менеджеров и прочими. На это всё ещё месяц-два. А потом начнут править. А после правки опять тестировать. А потом править после тестирования. Это ещё месяц-два. Ну вот, как минимум 4-5 месяцев. Разве что они просто откатят апдейт вообще. Но, если будут именно исправлять, то это будет долго.
Наверняка в коде заложены настроечные переменные, которыми можно подрегулирвать поведение алгоритма, без выкатывания нового релиза. Например, пороговое значение DA для наложения этого хостового фильтра. Хочется верить, что соберут стат.данные и подрегулирую. На мой взгляд, рунет сильнее и несправедливей пострадал, чем бурж. Отката не будет, но регулировка нужна.