Важны ли ссылки с Ютуб

Не знаю какие аргументы у Топорина, aka Had, и есть ли у него вообще аргументы. Отвечу за себя. Вес ссылки определяется результатом, который она приносит. Если Вы поставили ссылку и ничего не изменилось, как Вы выразились "не стрельнуло", то её вес, действительно, ничтожен. И по фигу, какой при этом "траст" у сайта-донора.

повтор. 12345

однако, все хотят разместить ссылочку на трастовом сайте, а не на каком-нибудь ГС

то что, не стрельнуло от одной или от двух ссылок, это не значит что вес ссылки маленький

алгоритм расчета ведь неизвестен, вплоть до того, что таким крупным сайтам, как ютуб, просто "вручную" ставят индивидуальные формулы и коэффициенты для расчета веса

сейчас вот например, шопоголики загадили ютуб своими говно-обзорами, ради партнерской ссылочки на али

в итоге, если товар есть на али, то он первый в выдаче

есть и другие примеры к размышлению, долго писать

естественно, я не утверждаю это, все на уровне предположений, и самому хотелось-бы узнать реалии

Ссылки с ютуба несут в себе нехилую долю трафика, заметил тогда, когда в очередной раз просил клиента пилить видео, он отказывался, я психанул нашел блогера по его теме, и за небольшой по меркам продвижения гонорар он начал делать видео (либо встраивать) рекламу компании и ссылку под роликом, трафик пошел почти сразу же, заказы так же нехило так увеличились, клиент начал делать ролики сам))))

Вы за всех не расписывайтесь. Адекватные оптимизаторы хотят получить от ссылок конкретный результат, а не какой-то иной мифический "вес". Если этот результат достигается ссылками с говносайтов, как было в конце нулевых, начале десятых годов - они охотно покупают ссылки с гс. Ссылки без результата ничего не стоят.

Если на выдачу влияют только миллионы ссылок - это значит что вес (результат) отдельных таких ссылок весьма маленький. Как Вы должны понимать, оптимизаторы влияют на выдачу закупая ссылки не в миллионных количествах. Следовательно вес их ссылок в тысячи раз больше веса ссылок с ютуба.

Это от видео зависит, а не просто от "траста" ютуба. Ссылка на сайт оборудования для аквариумных рыбок, поставленная под видео с футбольным матчем, вряд ли принесет трафик. )

Ну это как бы и так понятно) Я не про "вес" писал, а конкретно про трафик, и то что видео должно быть по тематике сайта, тоже понятно я думаю всем))) Потому и не стал уже совсем очевидные вещи писать.

В итоге, конечно нужен трафик, но Наd писал про вес

Поэтому про вес и отвечалось. А именно, как он его замеряет.

Кстати, вот здесь, у одного из оптимизаторов, своя религия, основанная именно на весе

http://drmax.su/guru-2017-perelinkovka.html/

Я писал не за Хэда, а за себя, о чем была сделана соответствующая оговорка. Имхо, вес ссылки - это результат, который ты можешь от неё получить. От ссылок с ютуба (не миллионов!) ни позиции не растут, ни тиц. Следовательно их вес мал. Разве что для разбавления ссылочной массы годятся.

Косвенно + маджестик. Он выдаёт инфу по качеству ссылки.

Также он имеет миллиард страниц на которые размазывается весь траст.

Именно. Также добавлю, что тоже самое с ВКонтактом. Даже если будут переходы вагонами, толку от ссылки такой в плане веса 0.

Если будут переходы вагонами ЦА, то толк будет. Даже 200 человек дают в потенциале 1-5 кликов по рекламе. А если брать коммерческие проекты, то там эффект будет еще заметнее.