- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вес то как раз и зависит от трафика ;)
вес то как раз и зависит от трафика ;)
вес чего ?
страницы, сайта, ссылки, интернета, помидоров, или чего-то другого .. 😂
Вы за всех не расписывайтесь. Адекватные оптимизаторы хотят получить от ссылок конкретный результат, а не какой-то иной мифический "вес".
Почему мифический? Если есть польза от ссылок, то есть какое-то значение этой пользы, другими словами "вес".
Почему мифический? Если есть польза от ссылок, то есть какое-то значение этой пользы, другими словами "вес".
естественно
об этом и речь
но, здесь у многих свое собственное мнение
на них можно не обижаться ))
сейчас, приживается устойчивое мнение, что ссылка может нести как пользу, как и вред
то есть, вес у нее может быть как положительный, так и отрицательный, причем разного уровня, либо не иметь совсем
зависит он нескольких факторов
основа хорошо расписана на сайте moz.com
но там на английском языке
наиболее приближенная модель как в moz, описана на русском - http://seom.info/2011/09/21/links-spam/
Всем добрый день. Один человек, занимающийся внешними ссылками (в основном крауд ссылками) предложил размещать ссылки на сайт в комментариях под роликами на Ютуб. Имеют ли смысл такие ссылки и важно ли, брошен акаунт донора или нет?
Имеется ввиду в первую очередь вес ссылок, а не трафик. Спасибо.
Давняя ветка. 😀 Но вопрос про ютуб актуален для многих. Ссылки с Ютуб полезны и для Яндекса и для Гугла. Причем продвигаемые запросы в Гугл заходят на ура. Но, ссылки нужно ставить, точнее покупать в описании ролика, а не в комментах. В комментах они практически не работают. Из описаний видеороликов они залетают в Вебмастер и в Search Console. Но, важно это делать в тематичных роликах. К примеру ссылка на сайт в описании видеоролика про туризм в Египте, отлично будет работать в продвижении статьи о достопримечательностях Египта и т.д. С описаний по ссылкам есть реальные переходы. Люди, которые переходят читают статьи, и это очень положительно сказывается на продвижении. Плюс ко всему это еще и безопасно, и для Яндекс и для Гугл. Такие ссылки реальный плюс, в отличие от заспамленных форумов и непонятных и восстановленных дропов. К тому же сейчас хороших доноров и найти очень сложно по адекватной цене.
Но не стоит думать, что поставил одну ссылку с Ютуб и залетел в ТОП. Так не бывает, это из области фантастики. Ссылки с ютуб нужно закупать регулярно и в больших количествах. А если есть возможность приобрести ссылку в описании канала, и вывести в шапке, то это вообще плюс.
Давняя ветка. 😀 Но вопрос про ютуб актуален для многих. Ссылки с Ютуб полезны и для Яндекса и для Гугла. Причем продвигаемые запросы в Гугл заходят на ура. Но, ссылки нужно ставить, точнее покупать в описании ролика, а не в комментах. В комментах они практически не работают. Из описаний видеороликов они залетают в Вебмастер и в Search Console. Но, важно это делать в тематичных роликах. К примеру ссылка на сайт в описании видеоролика про туризм в Египте, отлично будет работать в продвижении статьи о достопримечательностях Египта и т.д. С описаний по ссылкам есть реальные переходы. Люди, которые переходят читают статьи, и это очень положительно сказывается на продвижении. Плюс ко всему это еще и безопасно, и для Яндекс и для Гугл. Такие ссылки реальный плюс, в отличие от заспамленных форумов и непонятных и восстановленных дропов. К тому же сейчас хороших доноров и найти очень сложно по адекватной цене.
Но не стоит думать, что поставил одну ссылку с Ютуб и залетел в ТОП. Так не бывает, это из области фантастики. Ссылки с ютуб нужно закупать регулярно и в больших количествах. А если есть возможность приобрести ссылку в описании канала, и вывести в шапке, то это вообще плюс.