Яндекс.Дзен 2

santis1991, нет, я не имел ввиду писать статьи только для перехода на сайт

Допустим статья полноценная, можно ли в её теле ставить ссылки на мой сайт или в конце, например, если на моём сайте есть дополнительные фотографии на эту тему.

Скажем, в дзен-пост несколько фоток, но пост полноценный и раскрывает тему, и типа ссылка "если вам интересны ещё картинки по теме, переходите на сайт"

Или в статье про "картошку" упоминается "морковка", а на моем сайте про "морковку" есть интересная статья, можно ли на неё линкануть прям в статье

В том-то и дело, что это можно выяснить только методом тыка и наблюдения. Я лично делала и без ссылки, и со ссылкой, и как оригинальное дополнение к статье, и как оригинальный материал со ссылкой на тематическую рубрику в конце... Сначала посещаемость поперла, потом экспонентой пошла на спад. Прямой корреляции не обнаружила. Кроме той, что когда "скандалы, интриги, было - стало", народ валит толпой. Перестать постить вирусняк - просмотров нет.

Я задавал подобный вопрос в поддержку Дзена:

Ответ:

iq2003, зачем задавать вопросы с очевидными ответами? Чтобы создать в обсуждении побольше мусора?

Если бы внешние ссылки были запрещены, они не были бы предусмотрены интерфейсом. Если в интерфейсе существует возможность поставить внешнюю ссылку, значит, это не запрещено. Ваш это сайт или не ваш — это никому не интересно, допустимость этой ссылки, как и остального текста, регламентируется правилами сервиса.

Вот и моя очередь пришла.

Тоже словил пессимизацию на одном из каналов, как только канал вышел на монетизацию и начал собирать хорошие суммы. 🤣

Все материалы - абсолютно чистый копирайт, т.е. реально писал сам.

Но, тематика обширная, по ней в инете навалом материала, и как не пиши, все равно текст пересечется по регулярным фразам и терминам с уже существующим в инете материалом.

Поэтому, перед выкладкой, всегда проверял тексты на минимум трех популярных сервисах на уникальность.

Если уникальность получалась меньше 95% - переписывал текст.

Вчерашний вердикт СП по каналу - использование чужого материала, ограничение показов. 🍿

Перепроверяю все тексты еще раз - уникальность у каждого не ниже 98%.

Прошу указать на конкретные материалы, нарушающие правила сервиса - ответа нет.

Каналу дали просуществовать ровно неделю, на монетизацию вышел за один день. =)))

PS: перед пессимизацией канала, в метрике появились запросы через яндекс по заголовкам статей на канале, т.е. тупо ручная проверка материала по заголовкам на совпадение - проверяли не сам текст, а заголовки )))

а у вас что заголовки были с дублем? то есть в взятые из инета?

Нет конечно.

Если я сам писал тексты, то логично предположить, что заголовки я тоже сам писал )))

Но, заголовок должен быть не унылым, а кратко описывающим суть материала, верно?

Т.к. тематика обширна, то задавая эти заголовки в поиск яши, видим топ сайтов, с близкими по смыслу заголовками и аналогичной тематикой.

Тексты в канале и на сайтах - разные, совпадений 3-5%.

Но, оказывается, что этого достаточно... сами тексты на совпадение никто не проверяет...

Похоже в дзене идет чистка миллионов каналов с "привлекательными" заголовками про всякий шлак типа "У Бузовой новый друг, ты не поверишь".

GRAFLEKX, Сочувствую. Хоть бы показали где собака зарыта. А так получается что все материалы надо удалять. Которые уже скорей всего растащили. Много контента было?

Нет, это не мое.

Тематика из серии: известных мировых коллекций из драгоценных металлов.

Всякие новости про дом-2, бузову, руки-базуки и прочий шлак - не мое.

По поводу зачистки такого контента - полностью поддерживаю, с ним лента Дзена превратилась в полное *овно.

Нет, не много, т.к. писал сам и каналу всего чуть больше недели.

Самому не реально много нагенерить уникального текста, даже если сутками сидеть.

По три статьи в день * 7 дней = 21 статья.

Да и суть не в этом... еще напишу.

Просто теперь я вообще не понимаю, как алгоритм определяет плагиат и по каким критериям пессимизирует канал.

Как можно найти плагиат в тексте с уникальностью не меньше 98%?

Судя по метрике - это ручная проверка модератором, а не действия алгоритма.

Побудило на проверку, видимо, кол-во заработанных денег.

Но, у меня мысли, что проверка была по стуку - канал начал индексироваться и по ключам заголовков был в на первых местах выдачи, т.е. выше трастовых сайтов...

Чего яша мутит с выдачей Дзена, одному яше известно )))