Что случилось с Доходом?

YU
На сайте с 30.10.2016
Offline
12
#11

Только вот отношение Лайков+дизлайков к просмотрам = 1:1000. Ну и комментов с подписчиками не очень много. А почему средний просмотр не соотносится со статистикой?)

SI
На сайте с 04.12.2014
Offline
98
#12
YTRU:
А почему средний просмотр не соотносится со статистикой?)

Кстати, да. Если убрать первую "8" в количестве просмотров, тогда сходится.

1 478 673 / 517 968 = 2.85475 минут, умножаем на 60, получаем 171 секунда, а это и будет 2 минуты 51 секунда.

То есть, похоже что фотошоп по крайней мере в числе просмотров.

Вопрос, сколько цифр подрисовано в доходе. Одна или две? :)

Stariy85
На сайте с 11.11.2017
Offline
7
#13

Дело такое.

Расстояние между тысячными единицами на Youtube - 6 пикселей, вот пример - скрин с моей аналитики:

[ATTACH]168432[/ATTACH]

Вот скрины WhitePwr.

1-ый промах:

[ATTACH]168433[/ATTACH]

2-ой промах:

[ATTACH]168434[/ATTACH]

3-ий промах на один пиксел, а между 517 и 968 - чистая правда )))

[ATTACH]168435[/ATTACH]

Фотошоп не ваш конёк )))))))

png 168432.png
png 168433.png
png 168434.png
png 168435.png
сотрудники ютуба - горите в аду!
Stariy85
На сайте с 11.11.2017
Offline
7
#14
WhitePwr:
хех ну это реально не фотошоп
ближе не приблежается контролом

Согласен, помимо фотошопа есть множество программ по работе с графикой, но в вашем случае советую поизучать именно фотошоп 🤣

Хватит флуда, я выше всё сказал и показал 🙅 Или у нас с вами разные ютубы 🤣🤣🤣

Alexvip
На сайте с 04.05.2010
Offline
101
#15

В разных браузерах может быть по разному, как один из вариантов, 3-4к для ютуба это не такой фантастический результат, чтобы заморачиваться с фотошопом, на форуме я видел скрины и поинтереснее:

A8
На сайте с 29.05.2017
Offline
59
#16

Stariy85, сейчас посмотрел ваши доводы и подумал что очень убедительно, но ради интереса проделал такую же процедуру на своем канале и у меня вышло между 8 и 1 семь пикселей, а между 4 и 0 пять пикселей. Получается ваш метод не работает, или я чето не правильно приблизил:) Вы думаете у человека реально не может быть таких доходов?

png Screenshot_3.png
Stariy85
На сайте с 11.11.2017
Offline
7
#17
Andre89:
Stariy85, сейчас посмотрел ваши доводы и подумал что очень убедительно, но ради интереса проделал такую же процедуру на своем канале и у меня вышло между 8 и 1 семь пикселей, а между 4 и 0 пять пикселей. Получается ваш метод не работает, или я чето не правильно приблизил:) Вы думаете у человека реально не может быть таких доходов?

Доход может быть, но не на этой картинке, 3-ка в доходе никак не стреляет, это редактирование графики 100%. По поводу разных браузеров и тому подобное - немного не уместно, поверьте ;) Пусть будет по вашему, но я останусь при своем уверенном мнении 😂

YU
На сайте с 30.10.2016
Offline
12
#18

Да ладно, что вы завелись. Если у человека такой доход, то можно за него только порадоваться)

Ч
На сайте с 11.11.2017
Offline
44
#19

Можно увезти человека из деревни, но деревни из человека не вывести )) На кой черт нужно пририсовывать себе доход? ) Мне кажется люди, которые имеют приличные деньги скорее склонны скрывать и приуменьшать свои доходы )

P3
На сайте с 06.10.2015
Offline
148
#20
WhitePwr:
хех ну это реально не фотошоп
ближе не приблежается контролом

Ну так время просмотра у вас и не подправлено. У вас подправлены просмотры - добавлена восьмерка, и расчетный доход -добавлена одна или даже две цифры. Есть определенный формат написания чисел. Не может быть такое, что в одном месте записано число вот таким образом: 1 000 000 000, и тут же в другом месте число написано вот таким образом: 1000000000.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий