Яндекс зафильтровал и понизил в поиске белые и пушистые сайты. Почему?

Вот я и говорю: если СМИ и возьмутся за это дело, то подадут все не так, как надо нам. Писать-то не мы будем, а журналисты, которым зарплату тоже платим не мы. А их работодателям вряд ли будет выгодно ссориться с Яндексом.

Шанс, конечно, есть, что кто-то из СМИ возьмется за тему и сделает адекватный материал, но маленький. Разве что оппозиционные.

Ребят, зачем вам какие-то СМИ, вас же тысячи и контент готовить вы умеете. Вставляйте на сайте баннер "ПОЗОР ЯНДЕКСУ" и ссылку с него на страницу, где изложена ваша версия(или общая).

Даже без трафика с яндекса шухер от такой акции будет хороший.

Ну почему же, я свои первые сайты делал потому, что это было круто ))) В 2009 году хороших сайтов было немного, поэтому были приятно иметь "свой сайт" и показать его кому-нибудь, чтобы услышать "вау" )))

Но, согласен, что в нынешних реалиях, когда у каждого школьника есть свои сайты, и этим уже никого не удивишь, мало кто захочет тратить время и создавать качественный сайт, не получая от него дохода. Делали бы только сайты-визитки, интернет-магазины и всякие сервисы по бронированию отелей, билетов и т.д., а информационники вряд ли кто-то делал бы.

Вот с этим полностью согласен!!! Последние алгоритмы Яндекса, учитывавшие ПФ, были близким к идеалу вариантом, так как только поведение пользователей могло сказать о том, нравится ли им сайт или нет. А теперь какой-то РОБОТ на основе никому неизвестных алгоритмов принимает решение о том, нравится ли ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ сайт, на котором они сидят по полчаса и просматривают по 100500 страниц... Пусть они сами об этом сообщат на основе ПФ.

И эта мадам firstlena.pershina, заявляющая, что типа все вебмастера считают свои сайты лучшими, пусть тогда объяснит, почему Яндекс считает наши сайты худшими? Если в Яндексе действительно думают о полезности сайтов для пользователей, то пусть пользователя и говорят о полезности сайта, а не Яндекс, который оценивает полезность только в $$$$$$

Простой пример - зачем нужны вот такие сайты http://mts-lichniy-kabinet.com/ , http://sber-office.ru/ и десятки тысяч в других тематиках. По сути они паразитируют на бюджетах крупных реклов и реальной пользы никому не приносят. А также 1001 первый сайт с марафонов путаза, фсео и прочих персонажей на одну и ту же тематику.

Я ни в коем случае Яндекс не защищаю, ибо сам пострадавший. Плюс вижу другую проблему - когда яндекс фильтрует сайты из топа, по сути лучшие из того, что есть которые он сам же туда поставил, то этот самый топ занимает еще больший шлак. Получается, что хотят как лучше, но получается не очень.

Если бы они хотя бы сказали, по каким они сами параметрам это определяют. Может, по соотношению кликов и показав в поиске по запросам? Или по поведенческим факторам? Ну не по наличие же в поиске статей на более крупных сайтах на аналогичную тему!?

Те же кокки, только сбоку. Почему они не хотят пойти на встречу ВМ и чётко написать причину: зарекламленность или неуник или еще что там. А то так растаскивают всякие контент с сайта, а мне потом прилетает.

Интересное обсуждение нашей проблемы идет в блоге яндекса здесь - https://yandex.ru/blog/search/narusheniya-malopoleznyy-kontent-spam-izbytok-reklamy

Не стесняемся, высказываемся. Там даже от яндекса человек отвечает. В реальном времени :)

Успеваем, пока там модерацию не включили :)

Вот-вот, вначале с помощью своих супер-пупер алгоритмов создают более-менее нормальную выдачу, а потом одним махом всю эту выдачу рушат... Было бы не так обидно, если бы этих высоких позиций сайты не получили бы. Просто столь резкий удар по яйцам он действительно неприятный :)

Там представители Яндекса сообщили, что их алгоритм анализирует 1500 факторов. Перечислять, конечно не стали. Учитывая, что мы все эти 1500 факторов не знаем, развивать сайты придется вслепую. И попадание их под фильтр, и выход из-под него будут при таком раскладе случайными. Игра без правил.

Уже читали? Отсюда https://yandex.ru/blog/search/narusheniya-malopoleznyy-kontent-spam-izbytok-reklamy