Какой фреймворк выбрать Laravel 5 или Yii 2

Я имел ввиду языки, используемые для веба...нет особой разницы PHP, Python, .NET или еще что. Можно наговнокодить на всём, хотя конечно фреймворки как бы "обязывают" играть по правилам.

Потому что программирование ради программирование - это опенсурс.

Бизнесу пофигу на чем написан инструмент, бизнесу нужны метрики. Вот эти метрики в области вэба пока что на стороне php и вряд ли что то изменится в ближайшие несколько лет. Кому то шашечки, а кому то ехать. Тут вспоминается реклама: "Если не видно разницы, то зачем платить больше?"😂

Эммм, а что за метрики?)

Множество разных. У сообщества php есть несколько преимуществ:

1. Низкий порог входа разработчиков. (Это и минус конечно) Можно взять и научить спеца под себя без всякой ненужной ерунды и повышать квалификацию с ростом.

2. Большой опыт. На php множество проектов, в том числе хайлоад, под него много что написано и адаптировано. Практически с любой ситуацией, с которой новому проекту придется столкнутся в сообществе php кто то уже решил.

3. Простое допиливание интерпритатора. Если что то не нравится, можно делать как badoo и пилить модули на C для быстродействия. С выходом зефира, стало вообще круто.

4. Относительно невысокая стоимость спецов при прочих равных.

5. Большое количество спецов, можно быстро укомплектовать штат под новую фичу в проекте.

5. Скорость разработки

6. Огромное сообщество

....etc

Конечно php решает не все задачи. Но вывод текста в поток, что из себя и представляет вэб, он решает на ура. И конечно в каких то частях системы используется разный зоопарк технологий и языков, но менять шило на мыло - пустое занятие

(ИМХО) оттолкнитесь изначально от того, каких спецов можете найти ... А yii2 или laravel это уже... Каждая лягушка свое болото хвалит.... Есть небольшая разница, а принцип одинаков)))) лично я на yii2. И не скажу, что она хуже или лучше... Просто это работает и на больших проектах!

___________

GoodsForMe

Вот с этим полностью соглашусь. Мне на сегодня не очень важно, на чем писать, тут скорее пляшем от требований заказчика.

Другое дело, что на Питоне это будет быстрее, понятнее, типизирование, он изначально не пропускает уж совсем откровенный говнокод, изначально ООП для web ( таже Джанга)

Кстати не слышал еще о таком, чтобы кто-то в здравом уме и твердой памяти стал переписывать с джанги на язык для резюме)))

Рашил вставить свои 5 копеек. У каждого фреймворка есть как плюсы так и минусы. К примеру кто-то использует 5 лет Laravel и ему будет намного проще написать проект на нем чем на каком либо другом фреймворке. Моя точка зрения такая: что уже использовали то и используйте в проектах для клиентов, а если для себя то можно потратить время на изучение какого либо другого фреймворка. Я использую Laravel и полностью им доволен. Как показывает практика клиент не готов тратить деньги на то что вы будете изучать документации и т.п Ему как правило важен готовый продукт а не то что под капотом.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Вы попишите годик на брейнфаке, вам и он будет "быстрее, понятнее, типизирование, он изначально не пропускает уж совсем откровенный говнокод"

Лично переписывал, знаю множество клиентов, кто переписывал свои проекты с учетом того, что переписать было дешевле, чем найти на сопровождение спецов того что было у них изначально.

Не спорю, питон простой язык, я на нем делал кучу утилит и с джангой работал, но не скажу что это прям экстаз, это просто "еще одна" технология.

К сожалению, питон по сравнению даже с PHP слишком медленный:

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/php.html

PHP programs versus Python 3



all other PHP programs & measurements

by benchmark task performance

spectral-norm

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	37.94 	19,420 	1135 	150.67 	99% 99% 100% 99%

Python 3

	188.83 	54,524 	437 	750.46 	99% 100% 100% 99%



regex-redux

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	3.34 	158,792 	786 	3.30 	25% 26% 22% 92%

Python 3

	14.86 	439,208 	486 	27.92 	46% 77% 35% 31%



n-body

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	358.21 	8,668 	1082 	358.12 	17% 0% 1% 83%

Python 3

	787.02 	7,744 	1181 	786.82 	0% 1% 0% 100%



mandelbrot

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	125.17 	136,776 	863 	499.16 	100% 100% 100% 100%

Python 3

	273.43 	53,416 	686 	1,091.35 	100% 100% 100% 100%



k-nucleotide

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	43.96 	235,632 	1060 	142.28 	87% 100% 71% 72%

Python 3

	84.73 	221,028 	1937 	276.97 	97% 93% 91% 91%



fasta

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	59.37 	8,896 	1030 	59.36 	5% 2% 3% 100%

Python 3

	110.91 	8,024 	977 	110.87 	100% 1% 1% 1%



fannkuch-redux

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	280.04 	33,588 	1150 	1,117.48 	100% 100% 100% 100%

Python 3

	483.79 	51,896 	944 	1,880.10 	97% 94% 100% 99%



reverse-complement

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	2.81 	135,124 	426 	1.75 	31% 21% 44% 57%

Python 3

	2.82 	265,428 	800 	4.18 	46% 32% 20% 54%



binary-trees

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	88.07 	736,372 	1027 	247.49 	92% 77% 23% 91%

Python 3

	86.90 	451,548 	581 	306.31 	89% 97% 87% 89%



pidigits

	

source 	secs 	mem 	gz 	cpu 	cpu load

PHP

	0.12 	? 	394 	0.11 	100% 7% 0% 0%

Python 3

	  	Failed 	

🍿

http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=node&lang2=python3

Нода вообще жжет) Вообще вроде как скорость работы языка для веба ну как бы не совсем критично. В плане вся нагрузка как правило ложится на базу, микросервисы и т.д. Если уж что то тяжкое для сервера пишется, то сейчас вроде очень актуален GO. Каждый язык для определенных задач подходит, не зря микросервисы последнее время очень популярны на больших проектах, каждый сервис можно писать на чём хочешь и на то что более подходит под задачи.

---------- Добавлено 26.07.2017 в 00:52 ----------

Это всё есть у каждого более мене популярного языка, я как сектант nodejs уверяю что это всё есть и даже больше)