Какой фреймворк выбрать Laravel 5 или Yii 2

Сомнительно утверждать за ноду как и за питон, я не сильно интересовался, но как сектант nodejs можешь накидать проектов на ноде масштабов фейсбука, баду, вконтакте и так далее?

Сектанты питона тоже могут вбросить проектиков. И после этого, я думаю, начнем конструктивный разговор за технологии. Ноду вообще дальше сокетов использовать опасно так то.

Я понимаю закинули бы в пример .NET, Java и прочих гигантов, на них я знаю тоже не хилые проекты, но в их авторитетности правда никто и не сомневается :)

https://www.quora.com/What-are-the-biggest-websites-built-with-Node-js-on-the-server-side

https://www.shuup.com/en/blog/25-of-the-most-popular-python-and-django-websites/

Да вы задрали.

Обсуждайте php. :)

ТС не будет учить новый язык и его экосистему. :)

Накидать то можно, но только зачем. Большие проекты как правило целые экосистемы используют где используются наборы технологий и языков.

Ну по задумке нода и позиционировалась для реал тайм проектов. Ну а дальше пошло поехало)

Оптимизайка, Включают в себя, но не построены на. Нода и питон отличные утилитарные инструменты и я не совмневался что их используют, вопрос в том, в каких проектах их используют в преобладающем количестве.

PS. Я вообще не представляю как сейчас собирать фронт без ноды, она у меня в каждом проекте, но она просто собирает фронт.

PPS. И питон я тоже использую, для просчета информации, парсинга цен, удаления старых бэкапов и прочих задач.

---------- Добавлено 27.07.2017 в 00:23 ----------

Ясно, вы ничего не знаете про ноду)))

Что значит реалтайм проект? Нода асинхронна и в тоже время однопоточна и выигрывает она ровно там, где нет блокировок. База, файлы и еще куча вещей блочатся и от неё там толку ноль, соответственно у неё очень узкая специфика.

Ну и у асинхронных языков есть недостаток на больших проектах с огромной кодовой базой, в итоге там пытаются эмулировать синхронность, либо это колбэк хелл и миллионы промисов

Под реал тайм проектами имелось виду чаты и т.д. А зачем вам блокировать цикл то?) Это же крайне не логично используя асинхронную технологию.

В плане синтаксиса уже сейчас всё стало очень просто, колбэк хелл и миллионы промисов случается лишь у не опытных разработчиков, имеется ввиду когда писали на синхронных языках и тут резко перешли на асинхронный, то вероятней всего у вас hell и получиться. Вообще как такой такой уже проблемы нету, async/await уже полностью поддерживается последней версией ноды, отличный синтаксический сахар, код буквально становится синхронным)

Лично я при помощи ноды+gulp собираю на фронте скрипты и css. В разы упростил сборку проектов.

А по поводу питона+джанго - даже не представляю область в веб, где бы мне не хватило Python и пришлось бы использовать PHP Единственное - ограничение по хостингу - дешевые шареды не работают с Питоном. Хотя в последнее время ситуация меняется и тут.

А у меня less.php, композер и своя библиотека зависимостей.

Но на жс это все лучше организовано конечно, но пока обхожусь без него. Единая среда экономит силы. Мне в одном проекте приходилось писать на шести языках одновременно, и оно бесило страшно.

Ничего не хочу сказать, ни за одну из сторон, и свой подход не пропагандирую. Просто в тему привел свой пример.

Не понимаю топик-стартера. Если ты обильно девелопишь на каком-то одном фрейме, то по-умолчанию, через полгода-год, у тебя накопится куча своих наработок, которая донельзя упростит и ускорит последующие разработки. Тут и админка своя - лёгкая и удобная, и для фронта всё есть - только склеивай, и набор либ с тем что тебе нужно. Так нахрена в иной фреймворк лезть, если полный патронташ для войны с заказчиком :) имеется?

Мне кажется они примерно одинаковые,в идеале лучше бы изучать их обоих