Релевантность большой длинной страницы

То есть я правильно поняла, что нижеприведенные страницы на самом деле являются ОДНОЙ страницей для ПС и соотвественно являются ОДНИМ url?

http://dimox.name/wordpress-comments-pagination-without-a-plugin/comment-page-1/#comments

http://dimox.name/wordpress-comments-pagination-without-a-plugin/comment-page-2/#comments

А я про комментарии и говорю. Люди по комментариям ищут тоже. AJAX-подгрузка предусматривает прокрутку страницы вниз, каждый раз за новой порцией комментов. Это очень неудобно, особенно когда приходишь из ПС и хочешь сразу "найти" искомое слово/фразу. Да и вообще это неудобно.

Вот присвистывать превью постов другое дело.

Об этом речи не велось, но на ваш вопрос я отвечу.

Комментарии с постраничной навигацией можно реализовать через Php и JavaScript или использовать готовые разработки.

---------- Добавлено 04.06.2017 в 22:29 ----------

Эти страницы являются разными url, потому что создается новая страница.

К тому же в примере неправильно прописан тег rel="canonical".

Так вот, я Вас удивлю или нет, то типовая пагинация того же WordPress предусматривает создание отдельных страниц (url) для каждой части комментов, что в каком-то смысле ДРОБИТ релевантность страницы по тому или иному запросу (они - ключевики как бы разбрасываются на разные url).

audit.megaindex.ru/audit/relevant_page/getpage

Пример упрощенной проверки на релевантность, проверьте сильно ли оно изменяет релевантность.

По комментариям можно продвигать МНЧ, а усиливать продвижения запроса статьи неэффективно, прошло время, когда количество вложений на странице имело большое значение.

Благодарю, попробую

---------- Добавлено 04.06.2017 в 23:02 ----------

Со мной не скучно ни вертикально, ни горизонтально. Но последний вариант чреват.

В очередь ))))

Противоречите сами себе :)

Саму страницу на несколько нельзя делить, пусть все будет консервативно, и комменты пусть будут на той же странице.

Я кажется понял суть вопроса, вы хотите выжить из страницы максимум, и боитесь потерять тех юзеров, которые перейдут по комментариям, но не увидят страницу.

Тогда другой вопрос, если они перейдут из хорошо релевантной страницы из поиска по определенному запросу, то ведь юзер уже зашел на страницу.

Главное - это зайти пользователю на страницу, и не важно, на комменты или на материал, или вы крутите рекламу и ваша цель показать ее?

Но, т.к. комменты связаны с материалом, то лучше бы чтобы они и были едины с материалом.

Ну вы как бы сами и ответили

Надо больше конкретики и примеров.

Типа - статья про слонов, комменты тоже про слонов. Товар тоже для слонов рекламится на сайте? Или услуги...

Ваш коммент был ради коммента. Такие ощущение, что общалась сама собой. Ответила только из-за вашей авы. Чувствуется фатальная страсть.

Я изначально ничего и не хотела разделять. Я боялась, что большая по количеству букв страница как-то пессимизируется ПС. Мне ответили, что это ВРОДЕ не так. Ну как бы осталось поверить.

Все тема закрыта. Когда появится следующая тема, тогда очередь снова начнет движение, а пока записываем номерки на руках и расходимся.

Вы даже представить себе не можете что бы вам там рассказали).

Могут. Если статья была тщательно оптимизирована, а комментарии пусть и по теме, но не учитывают СЯ, то всякое может быть. Нужно смотреть поциента и изучать.

Расскажите об этом Хабру. 300+ комментов это норма. И у них оно не оптимизированно особо. Много шлака.

Вы противоречите себе.

Человеку нужно мотать вниз, (при этом многие будут таки читать, да), но если мотать не надо, то не будут читать и писать ерунду.

Вы определитесь - нужно мотать не читая или не нужно? Крестик или трусы.

Плюс это вопрос эргономики, а наша нервная ТС утверждает что с эргономикой у нее все ок, значит если будет решение что пользователям читать не нужно, а нужно сразу писать, то можно сделать небольшую ссылку "комментировать" которая или перелистывает вниз, или открывает форму прямо на месте.

Зачем на пагинации комментариев дублировать сам текст статьи?

Если мы режем комментарии на страницы, то дублировать не нужно, только комменты.

Вообще древовидные комментарии хороши на одной странице, нумерованные - пагинировать. Плюс большие деревья комментариев желательно под мобильную версию "готовить" отдельно.

А когда AJAX перестал являться JS-скриптом?

---------- Добавлено 05.06.2017 в 11:53 ----------

Из разряда фантастики. Комменты и не должны учитывать СЯ, во всяком случае в SEO-специфике. А общие фразы и ключи в них обязательно будут мелькать. При этом, т.к. комментарии добавляются сильно позже написания основной статьи, ПС видят это и дают + к ранжированию.

Мы говорим сейчас о скорости загрузки страницы. Далеко не каждый вебмастер может позволить себе такой датацентр, как у хабра --> объем оперативки на скрипт и процессорное время будут сильно ниже --> скорость загрузки выше.

Но в целом это уже частности, раз ТС сказала, что нет проблем - ну и отлично! Мы ведь все еще в канве топика, или уже уходим в отдаленные рассуждения?)

Нет, здесь я как раз последователен. Я считаю, что юзерам нужно давать:

а) небольшое количество комментов ДО формы комментирования, чтобы разжечь азарт и аппетит;

б) после них форму добавления ответа, чтобы пользователи могли вписаться в уже существующее обсуждение;

в) или же нажать кнопку "Читать еще комменты" рядом. Это идеальная модель, которая учитывает все интересы юзера.

А зачем вообще готовить что-то отдельно, если уже много лет как изобрели AJAX?))) Не, ну мне правда очень интересно.

Аяксу может и много лет, но так чтобы его еще и индексировали, да еще и без проблем индексировали - не так уж много.

Да и не каждый пользователь будет выключать на вашем сайте свой NoScript.

И это не говоря о нестандартных бродилках типа браузеров для слепых (каюсь, всегда выкидываю sr-only блоки, но тем не менее). В идеале сайт должен сохранять основной функционал и навигацию и без жс. Потеря функционала в носкрипте это уже компромисс, и под вашей кнопочкой "подгрузить еще 30 комментариев" должна быть ссылка на пагинацию комментариев, а если вы грузите без кнопки по достижению низа страницы, то такая кнопка все равно должна быть, хоть и малозаметная.