Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 4

ИМХО, надо делать заготовки под доры :)

Никто не говорит, о том что этот сайт не должен быть. Пусть будет, но вопрос то не в том где он? А где я. И почему он 1, а я в Ж. Хотя сайт ничуть не хуже был. Или ручной фильтр по стуку конкурентов???....

Тупых тут нет. Не надо учить жить...В этом Ваша ошибка.

Наверно, он лучше вас знает как продвигатся без залетов?

Совсем дураков нет, они даже логики не знают. Но степень тупизны сео-оптимизатора определяет серп - кому-то все, а кому - серпом по яйцам

---------- Добавлено 14.06.2017 в 17:38 ----------

Вы спец по буржунету, уважаю! А в Гугле выдача точно лучше по коммерции? Если можно - по Рунету сначала и потом в сравнении коммерции в google буржуйском с коммерцией яндекса

А что тут сравнивать даже в мейл ру нет сайтов с 4 стр. по вч. и тексты там на сайтах есть. Но правда там есть сайты которых уже давно нету.

После бадена вылезла вот какая хрень. Берем текст по одной теме с 3-4-х четырех сайтов, выкладываем на одну страницу и опа, ты в ТОПе. Наблюдаю за одним хреном, который скопировал мой сайт и еще несколько и очень даже хорошо сидит в ТОП 5. В Яндекс писал, сказали, что примут к сведению для изменения алгоритмов. :D

---------- Добавлено 15.06.2017 в 09:02 ----------

Фигня. У меня все тексты проверены профессиональным корректором и поверьте, с точки зрения русского языка там идеал. Ибо тексты сначала написаны профессионалом в своей области, а это крайне образованный человек, да еще и сверху проверены профессиональным корректором. Это вообще, от слова абсолютно никак положительно не влияет на ранжирование в положительном смысле. Зато полная хрень с диким вписыванием ключей очень даже работает.

Нет, не лучше, уже года три как. Яндекс пошёл по гугловскому пути.

Ну так я не про Вас и говорил, в конце концов )) Или Вы других сайтов в интернете не видели, где написанное русским языком назвать порой можно только потому, что там кириллица используется?

Да и тут примеры кидали порой, удивляясь, а что не так, почему меня Яндекс не любит? Так без слез читать сложно, причем, ключи и спам там далеко не на первом месте.

То, что Вы ответственно подходите к качеству текста и готовы в него вкладываться, платя специалистам и редакторам, это вызывает только уважение. Но 95% современных веб-мастеров идут другим путем, к сожалению. Поэтому я искренне поддерживаю Яндекс в борьбе за чистоту интернета в целом, при этом очень недоволен методами, которыми он это делает (особенно с учетом, что у меня проекты коммерческие, и его качели на мне сказываются рублем).

))

Это я понял. Просто как пример указал. И поделился результатами эксперимента, когда сайт был чист аки слеза, с точки зрения тех принципов, которые формально Яндекс заявляет.

По факту же трафик пошел когда убил удобную для чтения структуру материалов и переделал в портянки и закупил ссылки. А до этого сайт годами висел в нулях, его скопировали сотню раз и клоны порой чувствовали себя гораздо лучше.

Беда вся в том, что похоже никакой борьбы за чистоту нет, по факту. Только заявления, увы.

в гугле у меня какой-то застой. Ничего не понятно, что происходит. У Яндекса хоть какое-то есть понимание.

Мне кажется подходы совершенно разные.

Например исследование семраша по гуглу(конечно же): https://ru.semrush.com/ranking-factors

на первом месте: site visits