fb.ru накипело!

Ну объяснили же - уникальный контент, яндексоиды в течение 6 лет постоянно убеждаются, что сайт полезный: куча ссылок и самое главное в выдаче Яндекса он наверху :)

почему между? Сотни журналистов из Форбс и ИД Коммерсант могут только позавидовать блестящей работе журналистов с сайта ФБ.

Например на сайте коммерсант.ру посещаемость в сутки 450 000 хостов.

На фб.ру средняя суточная аудитория превышает 1 100 000 посетителей

Интересное требование для авторов - тырить картинки для статей только с зарубежных сайтов :) Рассчитывают, что авторы картинок не станут претензии предъявлять. Хотя, чем популярнее становится ресурс, чем выгоднее могут быть к нему претензии ;)

FB в нынешнем виде алгоритмов Яндекса, это как Sape в 09-14 годы, то есть они прекрасно видят, как на их алгоритмах тупо зарабатывают, даже скорее отрезают часть и их прибыли (да-да, никакого сговора с Яндексом нет), несмотря на кажущуюся очевидность. довольно большая часть кликов рекламодателей в РСЯ улетает через FB никуда, здесь и случайные клики, и не горячие, не очевидные, то есть конверсия никакая, что сказывается на рекламодателях и на уровне площадке РСЯ в целом.

Но показательно рубить сплеча, в духе Гугл, как это он в свое время делал с буржуйским сегментом линкоторговли, это не в нормах Яндекса. В их нормах настройка алгоритмов (да, сейчас я буду защищать Яндекс) и если вот возьмет сейчас Яндекс и понизит FB, то это будет сразу ясно, что автоматические "умные" алгоритмы выдачи никакие, это как самопризнание своей неудачи. Поэтому Яндекс идет долгим путем, пилит свои алгоритмы, хоть и с опозданием от Гугловских Панд и Пингвинов.

Но сейчас Баден-Баденом Яндекс показал свой следующий путь в корректировке и очищении выдачи от шлака зарабатывающего именно на не совершенствовании алгоритмах и отточка идет именно на маленьких+средних контентниках вперемежку с коммерческими заодно. Следующий шаг будет внесение в АГС корректировок и для таких, как FB, и Syl и подобных, где очевидна не польза для конечного пользователя, как для единицы интернета, а для создателей подобной пожираловки траффика. То есть резалка должна произойти, но не вручную, а на уровне алгоритмов.

И тот факт, что оно произошло еще не сейчас, для тех вебмастеров, которые делают , действительно, полезный контент (не важно как рерайт, но очень удобный и понятный или копирайт с добавлением ценности), то что не сейчас на уровне поизносившегося матрикснета - это хорошо. Иначе, сколько под ножи попадет и хороших и близко к хорошим проектов и тех, кто еще может стать хорошими, если навести порядок в исполнении правил и рекомендаций по наполнению сайтов.

По сути, скоро так и будет, FB уйдет на второй план, превратиться в затухающего красного карлика, но создатели свою цель выполнили, Уже(!) выполнили, прекрасно осознавая свою временность на рынке интернет контента. Есть кто строит долгоиграющую бизнес-модель на массах Кока-Кола, Макдональдс, Стар-бакс, а есть пирамиды миллионеры выскачки, особенно в сети например в Ютубе или здесь, в нашей среде в контенте.

---------- Добавлено 05.08.2017 в 15:50 ----------

Поведенческие там как раз есть

1. Пользователь проводит долго времени и скроллит вверх и вниз, вчитываясь в мусор текста среди блоков рекламы - алгоритм проглотил это.

2. У них сквозные тизеры своих же желтых статей с беглыми заголовками, что привлекает пользователя на переход - алгоритм глотает и это.

3. Комментарии - Ещё сам падра Камчесс в н-цатом году говорил, для ГС созданного для заработка, комментарии категорично не нужны, отвлекают и пользователя и алгоритмы от семантики ядра - глотает алгоритм и это.

Понятно, что чистят они комментарии, но не сразу. Спустя какое-то время, может автоматически, но на некоторых статьях оставляют, для пущего вида. А Вы попробуйте - разместите комментарий. И он да, разместится, без модерации, сразу. Ваш единственный комментарий на странице, которую посещают 1-2к человек в сутки. А потом забудьте и вспомните недельки через две и посмотрите, где он Ваш? - алгоритм глотает и это.

У вас представление о полезном окнтенте как у школо-гс-строителя.

melkozaur вырвал из контента и ярлык повесил) А если подумать, то Вам, как пользователю удобней уникальное полотно с сайта народ, зато с 2003 года читать на мобильном устройстве с прокруткой по горизонтали или качественную статью о том же, с удобной навигацией и структурой. О том как была сделана эта статья, Вы как пользователь вряд ли задумаетесь.

Я не поддерживаю рерайт, но еще больше не поддерживаю 100% водный копирайт в духе ФБ.

Мне как и любому пользователю удобней убогий диз Википедии.

На сайты вроде фб захожу только когда случаются топики как на этом сайте. Статьи там не несут вообще никакой пользы или интереса. Равно как и большинство других подобных сайтов с рерайтом.

Но я ничего не имею против, если вам нравятся сайты с удобной навигацией и структурой, только это тоже не про фб.

Как понимаю, хозяин у этих проектов то один ;) Поэтому и "алгоритм работы" у них одинаковый.

То что Яндекс высоко ранжирует этот сайт с пустым (и порой даже фейковым) СЕО-шным контентом - это пол беды. А вот то, что Яндекс цитирует его (с тыренными картинками) на уровне Википедии - имхо, это уже проблема. Надеюсь, что Я. одумается, иначе это импортозамещение выглядит позорно.

Много из того что есть на ФБ интересно и полезно, но.... это рерайт, а в нём могут быть неточности. ФБ подходит домохозяйкам, которым надо быстро найти информацию, а точность и достоверность последней не важна. Я выбираю узкотематические сайты, откуда и рерайтят авторы ФБ.

Основа хаяния ФБ в том, что мы оцениваем проект, как профи, а он не для нас сделан. Для своей аудитории он полезен, специалистам там делать нечего.

"Неточности" - это мягко сказать :) Когда контент пишется исходя только из набора ключевых слов и уникальности текста - это слишком "интересно и полезно".