Миф про топ 10 поисковой выдачи

s20371,

Тогда уж и большинство сайтов не нужны станут.

На запрос "как вывести прыщи" поисковик не будет выдавать миллион сайтов с текстами "Вопрос "как вывести прыщи" волнует человечество с античных времён. Наши дедушки и бабушки разработали множество народных рецептов, чтобы вывести прыщи и т.п.", а будет выдавать конкретный текст с рекомендациям и рекламу вокруг.

Это ориентир. Кому втирают? Новичкам. Если вы берёте на своё счёт - то что-то с вами не так.

В государстве есть три сословия, два живут бедно, третье - в роскоши. Представители третьего сословия занимаются ростовщичеством. Какой самый прозрачный способ начать жить в роскоши? Есть другие идеи? Отлично! Расскажите. Не можете? Тогда не трогайте нашу веру.

Они же уже все попробовали, протестировали и пришли к лучшему варианту решения.

Затем что бы не набивать себе такие же шишки и не проходить их путь заново, рекомендуют смотреть на успешных из своей ниши.

Да потому что цель SEO оказаться в топе. Для этого мы подстраиваемся под ПС, а яндекс от чего то кончает на мегатексты, и они становятся всё длиннее и длиннее.

Ещё 6-7 лет назад такого маразма не было, все писали обычные статьи максимум по 2500-3000 знаков, так как люди долго читать не любят и все об этом знают + закупали на них ссылки. Но, недоделанный алгоритм яши считает, что многабукаф должно много весить, а статья как ни крути стоит дешевле, чем ссылка.

Со стороны яндекса это косяк в алгоритмах. Со стороны вебмастера тупо экономия бюджета.

Для сравнения в буржнете такого нет, часто занимаюсь переводами и чтобы накопать на одну русскую статью там материала, приходится склеивать пяток иностранных.

Этому маразму лет 9. Помню 2008 год, как пришлось переписывать все тексты на "больше 5 тыс знаков" (спасибо Бардо) и сразу влетел в топ абсолютно по всем ключам.

Конечно бред, давать такое читать человеку, у которого лужа под стиральной машиной и мастер нужен сейчас, но видимо Яндексу видней.

Это еще что, вот когда топ гугла постоянно занимает одни и те же сайты (синоптик и гисметео) , а тематика такая (погода), что важно чтобы выводилось как можно больше сайтов. То как быть простым народным сайтикам типа рп5. Синоптик накупил на сапе ссылок и теперь постоянно манипулирует выдачей...Кто с таким сталкивался?

видел тему на гугл форуме https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-ru/kytmCbyycpg , но там внятного ответа не дали...

wheelsman, а зачем нам 100500 сайтов о погоде?

Я её вообще на главной странице Яндекса смотрю. Да и Гугл её сразу крупно показывает. Ни на какие сайты переходить не надо.

У меня знакомый был, который утверждал, что лучший сайт о погоде - это intellicast.com. Но в топ выдачи по запросам "погода в Москве" и "погода в Киеве" он никогда не попадёт, потому что на английском.

зачем овер9000 сайтов о погоде вопрос риторический - разнообразие, можно посмотреть несколько и вывести что-то среднее о температуре (что и будет правдой скорее всего). Но вот вопрос - почему происходит по таким запросам выдача в весь топ3-4 одного сайта - остается открытым

На практике это под какой запрос идёт? "Протекает стиральная машина снизу"? Это естественно информационный - не известно, человек хочет мастера позвать или узнать, как полотенце подложить. Если добавить/изменить к запросу "мастер на час" - ощутимая тенденция снижения количества символов.

Да хоть бы и этот запрос. Набрал его в Яндексе и что я вижу в топе? Первый же сайт начинается с

это сильно интересно человеку у которого лужа под стиралкой?