Нужно ли закрывать от индексации оглавление статьи?

это ссылки на якоря - зачем их закрывать?

Но получается дублирование подзаголовков. А с баден-баденом теперь не знаешь уже чего бояться, вдруг ему не понравится это?

эм....пипец конечно ... ну и вопрос ... чего дальше ожидать? появления топиков в стиле

"Стоит ли закрывать весь текст статьи от индексации - с этим Бадуном вообще не знаю что делать?"

ну по крайней мере фильтра точно уже не будет =)))

ссылки и заголовки это разные вещи, как вы этого не понимаете?

Проскакивали мнения, что и альты и тайтлы картинок могут влиять на общую спамность. Так что приходится задумываться и о таких мелочах. Ссылки ссылками, а их анкоры ведь могут влиять на общее количество вхождений разных слов на странице. И, если это никак не влияет, зачем у многих это самое оглавление закрыто в ноиндекс?

может у них параноя? или оглавление вида "слон розовый, слон белый, слон серый, слон гей"

Ну, у меня получаются частенько такие оглавления.

Например, статья о коррекции бровей имеет подзаголовки:

Советы визажиста по коррекции

Коррекция бровей пинцетом

Коррекция бровей воском

Коррекция бровей нитью

Коррекция пышных бровей

Коррекция при помощи макияжа

и т.д.

Думается, по слову коррекция и по слову брови тут уже явный перебор.

Но и синоним слову брови хрен придумаешь :(

Да и взамен слову коррекция тоже не так просто что-то подобрать.

Вот и решил спросить знатоков, создав этот топик. Нормально вообще это все будет выглядеть в глазах бадена?

Если для пользователя данные заголовки логичны - к ним не будут применены никакие санкции.

Баден-баден рубит сайты с использованием дорвейных методов продвижения, генерированных по поисковым правилам. Если сами статьи у вас в порядке - ничего бояться не стоит.

Просто упал трафик на паре сайтов весьма заметно. А подзаголовки всегда подбирал по вордстату. Теперь не знаю, какой способ придумать, чтобы каждый подзаголовок не совпадал с тем, что вводят в поиск :)

Я прошу прощения, но по-моему, вы переоцениваете ПС)