- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Яша тут выдал кое-что про устройство своей самообучающейся шайтан-машины: /ru/articles/41124
Думаю, многим будет не только интересно, но и полезно.
В связи с этим вопрос к знатокам: что из этой информации, по вашему мнению, может помочь в продвижении?
Слабым местом технологии, на мой взгляд, остается привлечение к ее обучению асессоров, которые хоть и работают по четким скриптам, но всё равно не в полной мере абстрагированы от личностных предпочтений "хорошо/плохо", особенно в плане оценки дизайна.
Анализ документов из ТОПов 10 в разных коллекциях, принимает всё более явный и простой смысл.
Выдумывать что-то новое приходится всё меньше и меньше.
Да ничем это не может помочь. Ради "научного" интереса почитать, что-нибудь по прикидывать можно. А вот разобраться...
Это как с любым кодом - сделать изначально проще, чем разобрать образец и понять как оно работает, да еще что-то допилить там под себя. При этом и познания должны быть, ну как минимум на уровне автора. Добавим сюда тучу нелинейных зависимостей и слоев + фильтров...
Все-равно, что сейчас свалится летающая тарелка, а мы ее захотим быстренько разобрать и понять как к ней пульт от квадрокоптера приляпать, чтобы с него ей управлять.
Да ничем это не может помочь. Ради "научного" интереса почитать, что-нибудь по прикидывать можно. А вот разобраться...
Это как с любым кодом - сделать изначально проще, чем разобрать образец и понять как оно работает, да еще что-то допилить там под себя. При этом и познания должны быть, ну как минимум на уровне автора. Добавим сюда тучу нелинейных зависимостей и слоев + фильтров...
Все-равно, что сейчас свалится летающая тарелка, а мы ее захотим быстренько разобрать и понять как к ней пульт от квадрокоптера приляпать, чтобы с него ей управлять.
А мы и так хорошо делаем детей...
В связи с этим вопрос к знатокам: что из этой информации, по вашему мнению, может помочь в продвижении?
Написать свою самообучающуюся сеть, которая будет обучаться на обученной выдаче Матрикснета.
Слабым местом
Настоящее слабое место - то, что все это работает в России... сегодня есть клиенты и покупатели с деньгами, через год может не быть вообще.
Настоящее слабое место - то, что все это работает в России... сегодня есть клиенты и покупатели с деньгами, через год может не быть вообще.
А с чего вы взяли что асессоры это слабое место. Поиск не может производится только по текстовому составляющему. Учитываются и ПФ и корреляции людей. Человек скорее всего будет постоянной составляющей.
Если взять пример - яша запустил с турции поиск для теста, так вот без данных пф и асессеров там ад был. Токое дерьмо выдавало.
Слабым местом технологии, на мой взгляд, остается привлечение к ее обучению асессоров
Не думаю, как раз наоборот это может быть сильным местом.
Дело в том, что алгоритмы ПС постоянно изменяются в отличии от контента, который может годами лежать на сайте. Контент конечно в интернете это подавляющее большинство мусора, но есть и действительно качественные статьи, которые не выходит в ТОП только потому что алгоритм ПС на данный момент им этого не позволяет. А в ТОП лезут те, кто попросту лучше оптимизировал статью, при том что не всегда это качественный контент. Асессоры в какой то степени могут в этом помочь улучшить.
Слабое место любой ПС на мой взгляд это развитие, но без этого никак.
Думаю, многим будет не только интересно, но и полезно.
Интереснее было, когда гугль проиндексировал и выпустил в свою выдачу то, что для яндекса оказалось сюрпризом. [Сам не видел, мне рассказывали, мопед не мой]. И там были циферки рядом с перечнем. И увидели тогда люди силуэт матрикснета, и опечалились.
Суть проста: выборку составляют люди по куче параметров, на этой выборке учат машину, вываливают в буки (раньше, когда деревья были большими и допиливались напильником), тестят / слушают вой оптимизаторов, допиливают, вываливают новый алго в живую выдачу, смотрят выдачу и ПФ на предмет поиска тонкой грани "выдача/нам бабки", подкручивают крутилки алго (обратная связь + ассесоры) и т.д. То есть есть "живая машина", которая выдаёт живую выдачу, а есть "машина в засаде" которую учит "живая машина" и асессоры. И эта "машина в засаде" в какой-то момент внезапно выскакивает, а "живая машина" - прыг в засаду, на обучение. В этот момент на сёрче появляется новая строчка в теме про АП. Иногда несколько тем в разных местах, но все с кучей восклицательных знаков.
Исчо: любые попытки массового влияния на выдачу стали приводить к кратковременным результатам. Потому как то, что выигрывало, через некоторое время становилось "нормой" или "средним арифметическим" и переставало давать преимущество - зверюгу в засаде обучила зверюга в поле.
Если все асессоры поставят паре "запрос-документ" 10 баллов по всем пунктам, то далеко не факт, что в живой выдаче документ будет на первой странице.
Я наблядаю странную штуку. Есть некоторые страницы которые были заглушками - типа ишем информацию. Алгоритмы отбросили страницу назад. Через какое то время была добавлена информация. А вот страница так и не вернулась в топ. Ручь идет о Нч. Такое впечатление что если алгоритм отметил ее некачественной больше к ней не возвращается.
Есть некоторые страницы которые были заглушками - типа ишем информацию
А вот страница так и не вернулась в топ.
10 несогласованностей.