Ваканския. СПб, в офис SEO-шник, от 80.000 руб

90% удаленных семантиков халтурщики. Говно сделают, не покроют весь обьем.

Revan, тут вопрос финансов, на самом деле. И время офисное сильно на стоимость повлияет. В любом случае координатор/аналитик - это работа эпизодическая, скорее, так что фулл тайм выйдет в пару сотен тысяч минимум и очень трудно будет найти спеца искомого уровня. Их, реально, единицы. У Вас же не мусорный сайт, где результативность легко поднять ) Тут, скорее, seo сплит тесты на разные разделы.

А ТОП не будет заниматься рутиной, как не крути )

С СММ и ПР - не знал, что у Вас настолько всё хорошо построено ) Ну, значит, вопрос внешки можно закрыть. Если под СММ/крауд подразумевается и отслеживание тематических ресурсов с проставлением ссылок. Объём около тематических ресурсов огромен )

А вот с sb1982 согласен, удалённые семантики - это редкость с хорошим результатом. Да и вообще, семантики с хорошим результатом - редкость.

Есть ещё один формат, кстати, брать среднего и двух-трёх новичков и отдавать им по разделам отработку. Эффективность повыше, но, опять таки, опытный дядька нужен для общей оптимизации.

Кстати, а Вы не хотите блог вести по тому, как отрабатываете сайт, да и вообще бизнес? Мне бы интересно было почитать какие ошибки и удачи будут на пути. Можно на том же Хабре, заодно и гиковую аудиторию получите ))

95%, скорее

причем 90% из них - это те, которые дальше кейколлектора не заходят

Seo-Seo, кстати, а по опыту, сколько берут нормальные собиратели ключей? Я за всё время никого не нашёл и когда была студия - вешал частично на помощников, но в основном сам занимался. Вообще не разу не встречал людей с вакансии, у которых тот же Пастухов есть. Вот интересно, сколько платить человеку, который уже отдал почти 2000$ за МОАБ и Пастухова?

Не хотел писать про семантиков плохо. 99.99% удаленных делают недостаточно хорошо. Если брать удаленного, то на фулл тайм чтобы он вникал по полной, иначе сделает полный кал. Вообще в текущих реалиях семантика выходит в топ по сложности и отдаче от хорошего выполнения.

Нужно собрать базу, прогнать по мутагену, постоянно искать новые ключи. Выбирать приоритетные для статей - сложно. И вот допустим мне эта задача непосильна, если делать ее параллельно с другими. Только если все время тратить на один сайт и только семантику можно сделать хорошо. Выбрать всю базу ключей. Разбить их по приоритетам и отдаче. Конкуренции и тд. Выгрузить конкурентов ключи, со всез источников собрать в одну кучку. Это биг дата уже начинается))

sb1982, ещё раз. Загруженность семантика по человекочасам - это вопрос ресурсов, которые семантику будут воплощать во что-то материальное. И если не скупиться на Яндекс.XML тот же, то работа с семантикой довольно быстрая, при наличии Пастухова/МОАБа или и того и другого. Чистка мусора просто что в КК, что в отдельном Екселе с формулой на вынос слов по повторам (в КК это есть в дополнительных настройках, что слова, что словосочетания со всей песочницы, но там геморно удалять). Да и в той же БП довольно просто сливать эти слова.

Единственное, если семантик заточен ещё и под кластеризацию не только запросов, но и весь кластер тематических слов по мнению ПС для ТЗ редактору, тут о полной загрузке можно говорить, но это, скорее, для SEO с уклоном во внутреннею оптимизацию для работы в паре с UX/SEM, так как упрётся и в интерфейс в лучшем случае.

Т.е милион кеев разбить по страницам или статьям не проблема? Тогда снимаю шляпу))

В моих реалиях это работа на год, автоматом полная ерунда получается.

Ну скажу так: отдельно семантику собирать нам нецелесообразно. Нецелесообразно по двум причинам: а) невозможно рассчитать время, даже если оплата за ключ каждый, кластеризация может быть простой, а может быть такой, что на 3к товаров приходится 2к страниц под них - реальный случай с блестящим результатом. И б) хорошая семантика - это долго и дорого, не все готовы платить даже если ты будешь работать по себестоимости. При продвижении проще: сделал раздел - в оптимизацию и на тексты, а потом на сайт. Пока это делается - прорабатывается следующий блок. Так и результат первый виден относительно быстро, и нет проблем с качеством сбора. Но когда "только ся и давай быстрее" - тут или быстро и через задницу, или по-хорошему, но в некоторых тематиках этим человек 3-4 месяца на полную ставку может заниматься, если делать реально качественную базу под продвижение. Естественно, никто такие деньги платить не будет (это 100к семантику + управленцу, который будет контролировать + мой оклад). Еще раз оговорюсь - все написанное - это личный опыт и с условием, что семантика собирается на долгосрочку, качественно, по 3-5 источникам, с очень детальной кластеризацией по пересечениям, а не тупо на условные категории.

Поэтому конкретно мы собираем ся только под те сайты, с которыми работаем полноценно по продвижению, никаких "разовых" работ у нас нет - мне это просто геморно и невыгодно. Оценить стоимость не могу, внутри команды измерение идет не в ключах, а по времени семантика.

---------- Добавлено 10.02.2017 в 18:00 ----------

Спарсить и почистить - это треть проблемы. Основной гемор - кластеризация как раз, причем, опять же, с разработкой логической структуры на тысячи страниц.

Кстати, только сейчас понял, что в современном представлении "собрать ся" - это спарсить, почистить, и раскидать на "статьи". Вообще нифига не так. Нет, можно и так, конечно, но выйдет очередное УГ с кучей ключей по одному условному ВЧ на страницу. Типа "плюшевый медведь" + 100500 запросов туда же. А плюшевого медведя, вероятно, очень логично и удобно на три дюжины страниц можно будет посадить. И вот да, люди этот момент не понимают и платить за эту возню не готовы, поэтому и не работаем просто на сборку.

Seo-Seo,

1. А какой у Вас алгоритм? Можно в ЛС. Может подкину дровишек для размышления для ускорения (ибо сам лет как 7 увлекаюсь в основном семантическим/контентным продвижением)?

2. Я абсолютно согласен с ручной кластеризацией (и именно что качественной), но уверен, что где-то в этой методике есть узкое горлышко )

sb1982, миллион кеев - это уже частотных? Что это за тематика, запчасти? ) Семантика и её структура - это вопрос, всё таки, не кучи, а деления до того уровня, когда она становится пригодной для работы внутри кластера с понятными конечными данными. Т.е. говорить о миллионе кеев - это немного не правильно. В каком-то микрокластере может быть 1 кей, а в каком-то и все 100 без потери качества и эффективности. А значит, 1кк кеев = 100ка микрокластеров, 1-10ка кластеров и так далее. При том по многим общая база тематических слов. Но 10ка кластеров отдать в SEM/Редакцию - это надо какой штат иметь? А значит всё просто, расставляем приоритеты, сужаем до нужного уровня ключи/кластеры и отрабатываем их постепенно и планомерно с такой скоростью, с который остальные отделы могут внедрять их на сайт.

---------- Добавлено 10.02.2017 в 17:13 ----------

Вообще приятная тема о SEM, правда не в том разделе. К сожалению, в "тех" таких обсуждений и вовсе нет (

То есть автоматическая кластеризация огромных баз по признакам выдачи - не работающая методика?

когда фразы группируются по наличию общих страниц или же поиск тематики по наличию доменов (различные варианты конечно)

в качестве первичной обработки данных