- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На что смотрите, коллеги?
PR уже много лет как нет, хотя сапа его показывает.
Но в сапе появились странные показетели CF и TF... Кто-то ими пользуется?
Или дело в SR?
На какой параметр (или на какие параметры) смотреть, если не хочется вручную выбирать дешевые ссылки для Гугла, а ссылки нужны недорогие и много?
Citation Flow, Trust Flow - параметры не странные, а довольно полезные:)
Я смотрю CF, TF, Ahrefs и посещалку по SimilarWeb, когда надо быстро отбирать.
Я бы больше смотрел на DA и PA показамети.
Локации: Россия, США, Англия, Германия, Франция, Нидерланды, Украина, Сингапур, Австралия, Япония, Австрия (https://www.adelinahost.com/ru)
Интересует чем мерить мощь сайта по конкретному ключу. Можно ли ее померить?
"мощь" сайта по конкретному ключу определяется только позицией сайта по этому ключу
показатель Domain Rank от Ahrefs очень даже хорош. + они хорошо считают обратные.
Имея опыт покупки ссылок с индусских сайтов, скажу, что ориентироваться на Domain Rank (Ahrefs) не стоит. Потому что прокачивают ссылками довольно просто, но даже у сайтов с высоким DA низкая посещаемость, а то они и вовсе мертвые.
Потому смотрю в такой последовательности:
- посещаемость (Similarweb, serpstat)
- внешний вид сайта и его "живость" (обновляемость), так же проверить заспамленность "на глаз"
- DA
- для пущей уверенности - Trust Flow
Если дают большой список доноров, то отсеиваю плохие с помощью Fast Trust
Но в сапе появились странные показетели CF и TF... Кто-то ими пользуется?
Citation Flow (CF), Trust Flow (TF) - это показатели Majestic SEO. Всегда на них обращаю внимание. Дают понимание о качестве ссылочного профиля донора (все относительно конечно).
Советую еще смотреть на Domain authority (DA) - параметр от moz.com + количество входящих/исходящих ссылок домена. В целом, если покупать в буржнете - то показателей гораздо больше для анализа. В рунете и базовых хватает.
Коллеги, я не это спрашиваю.
Я не спрашиваю какие показатели наилучшие есть вообще, а спрашиваю, какими пользоваться в сапе. В сапе только 3 шт PR (котрого сто лет как нет) и CF+TF. Есть еще тиц и SR.
AlexShevchenko и manarh - как вы смотрите на CF+TF? Что там должно быть по вашему мнению?
И я так понял, что на PR уже никто не смотрит, так?
на одном из популярных SEO блоге специалист писал, что оценивает сайты по следующим значениям:
Trust Flow > 20-25
Citation Flow > 20-25
Moz Rank > 5
ahrefs DR > 40-50
ahrefs UR > 30
MozTrust = не особо обращаю внимание
Spam Score = тоже самое
Константин то есть, исходя из того набора, который предлагает сапа:
Trust Flow > 20-25
Citation Flow > 20-25
Получается очень грустно. Смотрите, я ввел в поиск по сапе CF и TF больше 20, до 5 руб, англ сайты - и получил три десятка сайтов! Не разгуляешься, однако (((
ну тогда получается в сапе полный треш