- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Прочитал в статье Devaka как нужно быстро оценивать качество ссылочного профиля.
Метод основан на данных сервиса Majestic и формулу
Rank = (TF – CF) / (TF + CF + 1) + TF/(CF + 1) + TF/100
В результате домены с Rank меньше 0.3 считаются плохими,
Не совсем понимаю, откуда берутся такие формулы, но исходя из полученных данных, получается, что чем выше Trust Flow и чем меньше Citation Flow, тем выше этот самый Rank. Что само по себе наводит на мысль, что формула чушь.
Например, у сайта с Trust Flow 50 и Citation Flow 10 Rank будет аж 5,7
В том время, как у Википедии Trust Flow 96 и Citation Flow 98 - Rank = 1.92
Я так понимаю, нужно иметь Trust Flow - как можно выше, но при этом Citation Flow должно быть где-то в тех же пределах.
Тогда можно считать, что у домена хороший ссылочный профиль.
Поправьте меня, если что. А главное, поделитесь, как вы быстро определяете качество ссылочного профиля.
Спасибо.
меньше надо смотреть на формулы и больше думать головой и самое важное практика - только она сможет вам точно определить какие ссылки работают а какие нет
меньше надо смотреть на формулы и больше думать головой и самое важное практика - только она сможет вам точно определить какие ссылки работают а какие нет
Хороший совет. Но чтобы думать головой, надо на чем-то основываться.
Иметь опыт какой-то, практику.
Вот я и спрашиваю, кто как определяет качество ссылочного профиля.
Вот я и спрашиваю, кто как определяет качество ссылочного профиля.
А зачем это нужно? Какое в этом может быть скрытое необходимое?
Например, у сайта с Trust Flow 50 и Citation Flow 10 Rank будет аж 5,7
В том время, как у Википедии Trust Flow 96 и Citation Flow 98 - Rank = 1.92
В реальной жизни данный расчет практически соответствует расчету спамности по ликпаду - ну и думать никто не отменял конечно.
А главное, поделитесь, как вы быстро определяете качество ссылочного профиля
Зависит от выбранной метрики, т.к. в целом, наверное, для меня, этого понятия не существует... уж больно общее.
Ну и без RDS не обойтись - это довольно быстро.
---------- Добавлено 21.11.2018 в 18:30 ----------
А зачем это нужно?
пересечение по биржам посмотреть, например, но это больше про деньги нежели про seo
Хороший совет. Но чтобы думать головой, надо на чем-то основываться.
Иметь опыт какой-то, практику.
Вот я и спрашиваю, кто как определяет качество ссылочного профиля.
на чем основываться - конечно на топе и только на нем