- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Мне кажется, что пост Лекстора именно о том, что его якобы кинули.
Кидок - это обман. Биржа заявляет в условиях размещения ссылок в рассрочку, что риски составляют не более 1%. А с последним инцидентом, когда оптом пришлось удалять неоплаченные ссылки, этот процент стал на порядок больше. Обман заключается в том, что риски в этой форме размещение значительно выше 1%.
Такую ситуацию допустила биржа своими действиями (выше расписали, как менялись условия рассрочки), при которых отдельным оптимизаторам стало выгодно не полностью оплачивать ссылки, поэтому риски возрастают.
P.S. получается, что в этом инциденте те участники сделки, которые напрямую или косвенно влияют на такой негативный исход дела (биржа и оптимизатор) получают свою выгоду в виде дешевых ссылок и процента за посредничество. А единственная сторона, которая не способствует такому развитию сценария (ВМ), терпит убытки.
Кидок - это обман. Биржа заявляет в условиях размещения ссылок в рассрочку, что риски составляют не более 1%. А с последним инцидентом, когда оптом пришлось удалять неоплаченные ссылки, этот процент стал на порядок больше. Обман заключается в том, что риски в этой форме размещение значительно выше 1%.
Во-первых, где биржа заявляет это? В заключенном с вм договоре? Нет там ничего подобного.
Во-вторых, процент риска рассчитывается по всей бирже, а не в Вашем конкретном случае. За Вашу личную карму биржа не отвечает.
Во-первых, где биржа заявляет это? В заключенном с вм договоре? Нет там ничего подобного.
Во-вторых, процент риска рассчитывается по всей бирже, а не в Вашем конкретном случае. За Вашу личную карму биржа не отвечает.
Во-первых, написал же изначально "в условиях размещения ссылок в рассрочку". Учитесь читать, как условия размещения, так и что другие пишут! И не у меня одного отмены пакетные, поэтому еще неизвестно столько отказов по всей больнице в целом. Не все ведь здесь сидят.
Во-вторых, а вы за чью карму отвечаете? За биржевую? Если нет, то зачем тогда с выпученными глазами быть везде затычкой?
Во-первых, написал же изначально "в условиях размещения ссылок в рассрочку". Учитесь читать, как условия размещения, так и что другие пишут!
Где Вы взяли эти "Условия размещения ссылок в рассрочку"? Смотрю справку PR, Правила размещения, Правила снятия ссылок - никаких процентов там нет.
И не у меня одного отмены пакетные, поэтому еще неизвестно столько отказов по всей больнице в целом.
Если Вам неизвестен процент отказа по бирже в целом, на каком основании Вы утверждаете, что он превышен?
Во-вторых, а вы за чью карму отвечаете?
Я отвечаю за свои слова и свое поведение. Поэтому не скулю как в жопу раненый педераст.
Где Вы взяли эти "Условия размещения ссылок в рассрочку"? Смотрю справку PR, Правила размещения, Правила снятия ссылок - никаких процентов там нет.
Если Вам неизвестен процент отказа по бирже в целом, на каком основании Вы утверждаете, что он превышен?
Я основываюсь на том, что это не единичные случаи, которые становятся все чаще. Естественно, у меня нет доступа к статистике по бирже в целом. Да и маловероятно, что биржа будет придавать огласке такие данные, если они превысят заданный порог.
Я отвечаю за свои слова и свое поведение. Поэтому не скулю как в жопу раненый педераст.
Кто о чем, а вшивый про баню.
Во-первых, написал же изначально "в условиях размещения ссылок в рассрочку". Учитесь читать, как условия размещения, так и что другие пишут! И не у меня одного отмены пакетные, поэтому еще неизвестно столько отказов по всей больнице в целом. Не все ведь здесь сидят.
Во-вторых, а вы за чью карму отвечаете? За биржевую? Если нет, то зачем тогда с выпученными глазами быть везде затычкой?
1. Да, написано, но откуда Вы знаете об отменах по системе в целом? Процент таких отмен действительно крайне мало, а рассрочка подключается далеко не каждому оптимизатору. Откуда Вы знаете у кого какая ситуация, может у всех сайты не очень? Если дадите больше вводных, то посмотрю, что там за оптимизаторы такие "хитрые".
2. Он сам за себя, сам всегда удивлялся, но если чем-то недоволен, то также высказывается.
Lextor, Вы солгали. 1% отмен рассрочек не является условием размещения вечных ссылок. Нет такого условия! Биржа не берет на себя обязательства ограничивать отмену на Вашем аккаунте в 1% от размещенных на нем вечных ссылок.
Я основываюсь на том, что это не единичные случаи, которые становятся все чаще. Естественно, у меня нет доступа к статистике по бирже в целом. Да и маловероятно, что биржа будет придавать огласке такие данные, если они превысят заданный порог.
Посмотрел данные отмен размещения ссылок в рассрочку и по вине рекламодателя за последние 30 дней их всего 2 штуки. А вот по вине исполнителя в разы выше, поэтому я хотел бы с Вами пообщаться в личке или в нашей обратной связи. Сейчас я вижу, что только вебмастера не справляются со своими обязательствами.
упс дубль. как-то получился. не специально.
По ощущениям стало больше площадок, размещающие ссылки на порнуху.
Причем анкоры не 18+.