Жалуюсь Яндексу на клон сайта

Созданием нового контента заниматься нет смысла.

Может быть, наконец-то прекратится вал графомании по созданию "уникальных" текстов, которые на самом деле никакие не новые.

Новый контент != уникализированный текст != генеренка, оказавшаяся выгодной.

Пока ПС, в частности яндексу, дела до правообладателя текста нет – не прекратится :(

А кого должно волновать что уникальный контент является рерайтом уже известных материалов? Главное - что он технически уникальный. Да - тридцать раз отрерайченный-перерерайченный. Ну что! Хоть сорок раз! Главное, что совпадений по третьему/четвертому шинглу в выдаче нет - значит уникальный.

То что ПС-ы не учитывают фактор уникальности контента (по шинглам или еще как) - это миф, писанный вилами по воде.

Пока ПС, в частности яндексу, дела до правообладателя текста нет – не прекратится

Так ведь серверы нагружаются!

Насчет того, что не проверяют уникальность.

Не успевают! Но риск попасть под пессимизацию всегда есть.

Да, не успевают, железа жалко, экономически не выгодно, снижает конкурентоспособность отечественного производителя и т.п. бла-бла.

Чувак, учи матчасть. Покойник уже отправился к мамоне

Копипастеры этот миф успешно опровергли, если верить ТС.

https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8F%D0%BB,+%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8

https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8F%D0%BB,+%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8&rd=0

но это фильтрация по сниппетам (или её отсутствие &rd=0), чтобы её обойти — часто достаточно сменить тайтл (или ещё меньше, как и вы сами можете убедиться).

Кроме текста - Яндексу также плевать на сетки перелинкованных сайтов, дикую тошноту текста по ключевику и т.д. Короче, черное - это белое, а на белое нам пофиг... все равны. Интересно, к чему это в итоге приведет. Любая избыточная монетизация как правило приводит к нехорошим последствиям

Это примеры не из нашего мира. Здесь всего лишь иллюстрация того, что поисковики вынуждены формировать выдачу даже по тем запросам, которые в обязательном порядке опираются на копипастный неуникальный контент. Как будто сайты с цитатами, описанием лекарств, и прочими инструкциями вчера придумали. Это локальный мирок выдачи заведомо неуникального контента.

Если бы уникальность контента для Пс-ов несла бы нулевую важность, то мы бы не обсуждали это здесь, открывая всем давно известные и очевидные вещи. Просто все зацикливаются на нескольких удачных примерах, забывая о тех сотнях копипастеров, у которых эти же ПС-ы банили и продолжают банить их копипастные сателлиты.

Важность имеет значение, а вот отношение к уникальным текстам абсолютно наплевательское.

Хочешь уронить сайт конкурента? Лови кейс проще простого: копипастишь текст , например, с морды и публикуешь в социалках, на форумах. Ждёшь. 100% в какой-то момент первоисточником контента станет какой-нить говнопаблик, твои позиции летят вниз, а Платон отвечает: продолжайте развивать сайт.

Много раз попадал в такую историю. Когда находишь ответ на причину падения позиций и пишешь Платону: друг, ну как же так? Ответ всегда один: мы тут ни при чем, пишите копипастерам.

Ну это как посмотреть (и вот вы придумали копипаст, который “в обязательном порядке”, а сегаловичи это называли иначе, жалко вики.яндекс-тим про это не попала в индекс конкурента).

Олгоритм фильтрации дублей (который более пиарится, чем существует) может быть таким же примитивным, как и 10 лет назад, да и работать-то лишь “на этапе формирования выдачи”.

А в ранжировании и пр. агс неказисто-совковый пиар был во каким: