Продвижение статьями, копипаст

Кликабельные безанкорные ссылки тоже учитываются. Более того, есть мнение, что начинать продвижение надо именно с них. Дескать, если на нулевый сайт сразу появляются анкорные ссылки, то мгновенно происходит переспам, от которого, как минимум, нет позитива, а то и пессимизация может последовать. Я за это не поручусь, но сам в это склонен верить.

Некликабельная ссылка - это не ссылка. Как может быть ссылкой то, по чему перейти нельзя?

Насчет копипастных статей. А вы уверены, что поисковики их не выкинут из выдачи? Если выкинут, то вес эти ссылки будут передавать примерно нулевой, ибо не будут находиться в индексе.

Конечно! 100500 ссылок накупят, а потом жалуются - плохо сайты двигаются.

Ну вот смотрите, здесь в третьем абзаце есть ссылка вида по которой перейти нельзя, но написана то она правильно...фрагмент:

Тоесть на этом форуме перейти по ссылке можно, а на том сайте - нельзя...хотя ссылки одинаково написаны, как видите.

Судя по Яндекс-вебмастеру, ссылочная масса растёт причём за счёт копипастных статей, которые пользователи у себя на сайтах размещают. Мне не ясно только впустую ли этим я занимаюсь или всё же будет толк... На данный момент порядка 70 ссылок по Яндекс-Вебмастеру, гугл пока на нуле, Яндекс тиц-20

нет там ссылки в указаном вами абзаце. Есть просто упоминание форума.

Толк от такого упоминания если и есть то совсем мизерный.

Если в источнике это было ссылкой, а здесь - нет, то либо случайно, либо осознанно, ее скопировали в виде "просто" текста. Соответственно, это уже не ссылка, а упоминание сайта. Имеет ли оно какой-то существенный вес для поискового продвижения - вряд ли. Зато прибавляет вашему сайту известности среди людей.

Толк будет от всего, даже от некликабельной ссылки. Просто толк этот будет разного формата, вот и всё. Копипастные статьи Вам лично не страшны постольку, поскольку об их уникальности думать нужно тем, кто их у себя размещает, но... Если их сайты войдут в бан по этой причине, то там же окажутся и Ваши ссылки, которые, как минимум, перестанут работать. Но пока-то они работают, а поэтому толк есть хотя бы временный.

Некликабельные ссылки больше нужны для рекламной раскрутки ресурса среди пользователей.

Ссылка - это то, что содержится в пределах парного тега <a>...</a>. Все остальное - не ссылки. Упоминание вроде учитывают поисковики, но толку от этого нет.

Если ссылки на ваш сайт прямые, то учитываться они будут наверняка, вопрос в том, что именно они принесут: продвижение в поиске, тИЦ, PR или вообще ничего.

С уважением, Платон Щукин Джо Саратини.

Вот судя по этому тегу-запрету выделенному мной, ссылка не учитывается поисковиком, правильно я понимаю?

по этой ссылке вес не передасца сайту forum-orion.com. Но посетители смогут перейти кликнув по ссылке. А если эта ссылка будет размещена на вашем сайте, то она будет отбирать вес у остальных ссылок на этой же страничке.

Ну, пусть не ссылки (я не слишком утруждаю себя точной терминологией), пусть упоминания. Пользы для поисковиков в них я вообще не вижу, зато вижу пользу в том, что те, кому интересна тема упомянутого ресурса, не полениться и найдёт его даже по не ссылке. А пользователи, даже случайные, наверно тоже нужны сайту. Не всё же упирается в роботизированные связи и отношения. Может в чём-то и не права, но чувствую, что в этом какая-то логика всё-таки есть.