GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации 17

I know how, а при добавлении сайта проверка есть, что добавляющий имеет какое-то отношение к нему?

И кто, интересно, добавил их, у кого доступ есть к мордам этих сайтов..

Не планируется ли работать с вебмастерами с заключением бумажного договора и оплатой на расчетный счет, как это реализовано в Миралинксе?

Прошу администрацию дать комментарий на следующую возникшую сегодня ситуацию, ибо вывод и позиция менеджеров меня немного удивила.

Моя площадка в системе - СМИ. Она есть как в крупных новостных агрегаторах типа Я.Новости, Г.Новости, так и помельче: Новотека, PCNews и т.д. Соответственно, КАЖДЫЙ новый материал на сайте, который попадает в общую ленту новостей - попадает и в агрегаторы в том виде, в котором он публикуется на сайте. Однако, те сайты, который тиражируют мой материал, ставят на сайт ссылку на источник, что логично и нормально.

Сегодня пришла жалоба от оптимизатора, якобы материал на моем сайте неуникален, ибо, внимание, он дублируется на одном сайте-агрегаторе.

Менеджер сразу принял решение в пользу оптимизатора, мол, да - ниуникально, давайте меняйте.

Все мои дальнейшие доводы о том, что для СМИ-сайтов это нормально и что по-другому не получится - никак не повлияли на решение. Отсюда есть разве что один путь: сделать скрытый раздел на сайте, куда пихать продажные статьи, не пускать их в общую ленту/фид и надеяться, что их не позаимствуют. Однако, не нарушает ли это в итоге грубым образом правила самой биржи? :) Парадокс...

Также мною были предложены еще несколько аргументов, если уж вышеописанное понять сложно (или не хочется): я готов предоставить оригинал doc-файла того материала, который писал редактор со всеми временными метками и т.д.; можно сравнить время публикации на сайтах; можно сравнивать по кешу Яндекса/Гугла, статья уже давно в индексе. Но и то - все это, как по мне, уже абсурдно.

Как быть тогда с другими тысячами ранее размещенных заявок по этой площадке в бирже? Ведь если не КАЖДАЯ из них, то через одну все они также имеют "дубли" благодаря агрегаторам, хоть и с ссылками на источник. Их тоже можно отнести к "неправильным" заявкам? Тогда, следуя этой логике, можно вообще все сайты, присутствующие в новостных агрегаторах, изначально не допускать в систему?

Очень интересно услышать конструктиное мнение администрации, т.к. через менеджеров, как я понимаю, в самой бирже трудно до нее достучаться.

Smiritel, ну что тут непонятного то?

Удалиться из агрегаторов?)

Это как вам угодно.

Я привел официальный ответ сотрудника ггл...

Smiritel, o*rana.ua этот сайт решил вас прокидать?

mainlink,

Добавить сайт может каждый. Но для работы с ним понадобится подтвердить права: https://gogetlinks.net/faq.php#115

Так же,при добавлении особо крупных проектов, права подтверждаются предварительно, еще до модерации. Если этого не делается, сайт отклоняется.

Swonie,

На данный момент, не планируется.

Smiritel,

Менеджер является таким же представителем администрации и действует в рамках правил системы. Если вам пояснили, по какой причине решение по спорному обзору было принято в пользу оптимизатора, маловероятно, что я вам дам другой ответ, ведь мы с менеджерами работаем в одной системе и по одним правилам. Если у статьи на момент проверки задания есть копии, она не уникальна. А это значит, что правило размещения не было выполнено. Если ваш сайт является первоисточником, это можно пояснить оптимизатору, и если он согласится принять обзор, соответсвенно, мы со своей стороны возражать не станем. После того, как задание уже было одобрено, уникальность не проверяется.

Жаль, что конструктива именно в ключе ситуации сайтов, присутствующих в агрегаторах, не дождался. Хотя все мы прекрасно понимаем, о чем идет речь, но, видимо, такой ответ действительно удобнее...

---------- Добавлено 17.03.2017 в 18:46 ----------

Он, но речь не о кидке, как вы выразились. Речь о понимании принципов работы СМИ-сайтов.

Smiritel, ну это быдло оптимизатор, получает халявные ссылки и на всех пишет в арбитраж, думаю надо подарить ему тонну говно ссылок за такое поведение. С моего СМИ сайта тоже сперли статью, которую специально для него заказывал, в итоге потерял деньги и время. Админы ггл даже пункт правил на основании которого своровали деньги не могут назвать, т.к его просто нет.

PS: вот уже не я один кому не нравится хамское отношение представителей биржи, юзайте тему /ru/forum/comment/14977785, посмотрим потом как запоют танкисты и прочие кидки.