Какие сайты не стоит делать заказчикам в принципе?

В СССР была совсем другая правовая система.

Там было верховенство закона. Сейчас в РФ верховенство права (в неполитических делах конечно, но мы ведь сферического коня рассматриваем).

Поэтому для вас оно и дико.

Как например для современной молодежи дико звучит, что в СССР крестьяне были "крепостными" - паспорта им были не положены и их перемещения регулируемы председателями сельсоветов/колхозов.

Но - таков был закон, и значит так нужно было понимать "землю крестьянам".

Разные. Разные принципы.

А по физиономии вы ничего не судите?)

Это ваше суждение отлично показывает всю суть всех ваших суждений в этой теме.

Вы выхватываете фамилию из контекста и строите из нее некие суждения.

Даже если отбросить тот факт что мы говорим о постСССР, где много чего скрывалось и искажалось, то остается простейшая логика - еврейство подчиняется Торе. Фамилии нет :). Всё. Точка. Дальше можно вообще не обсуждать ваш бред.

Но если продолжить ваши сравнения со средневековыми правовыми системами (а то и "допотопными", в прямом смысле слова), то... да, сало может быть "законным".

Можно ли есть свинину? Можно. Но нельзя обгладывать косточки и облизывать пальцы при этом :))) Знаете почему? Не знаете. Много чего не знаете.

Вы мне напоминаете одного моего знакомого (еврея естественно) который доказывал мне что важно в шхите, какие принципы лежат в основе и т.п. Нес полную ересь. Но аргументировал это тем, что он мол ходил на Старс (это когда ты изучаешь Тору, а тебе за это еще и платят :)) и там такое говорили. Переспросил. Говорили ему совсем не то, но он додумал, потом изначальный текст забыл, а свое додуманное помнил. Жесть была.

---------- Добавлено 02.12.2016 в 14:13 ----------

Я спрашиваю про пункт 2, в формулировке от конца 2013 года. А именно добавление квалифицирующего признака "не в интересах РФ".

Вот вы чатик устроили, ТС даже и не заходит :)

В СССР была другая система образования. До которой украинской системе больше никогда не дорасти. Поэтому получивший среднее образование в СССР никогда не напишет дикость вроде Вашего: "незаконным может быть только деяние".

Это Вам в "академии" сказали? Или в сборнике "Новые сказки о Безвизе" прочли?

О некоторых вещах иногда приходится судить и по физиономии. Бывали случаи.

Мне совершенно безразлично какой пункт данной статьи будет указан на табличках на западном одесском. Имхо, и без табличек обойтись можно. Отбросы же.

Хорошо, допустим я сказочку чуток подсократил и написал именно утрированную версию. Просто статистика, тонкости механизма "прописки" и т.п.

Но суть то остается. Сельским жителям паспорта выдавали только по особым поводам, а тем кому не выдавались:

Т.е. совсем уж не нужными они не были. И в принципе институт прописки существовал с целью:

И дело даже не в том, что это было плохо. Это была "суровая необходимость", в отсутствии гибких механизмов регуляции типа рыночной экономики плановая экономика должна регулировать даже свободу перемещения. И не в том даже дело что плановая экономика и автократия это плохо. У нее есть свои плюсы, но есть и "особые потребности", которые в СССР решены не были, и мы получили то что получили. Но все это не важно в рамках текущего обсуждения.

Суть моего замечания была в том, что в СССР была ДРУГАЯ законодательная система.

Основные принципы ДРУГИЕ. Всё.

---------- Добавлено 03.12.2016 в 13:02 ----------

Очень надеюсь, что бадформирования имени п2 ст.208 УК РФ никогда не ступят на Одесскую Землю.

Остается. И заключается она в том, что приукрашенные сказочки агитпропа Вам стоит вербализировать лишь в сообществах, уровнем развития равных Вашему. Иначе будет конфуз.

к коим относится необходимость в паспорте. Вот и весь повод.

А на одесском западном под одиозными табличками кто лежит? Но если Вы данную фразу относите лично ко мне, то спешу уверить, что мне одесская земля и даром не нать. И с деньгами не нать.

На 3 страницы история о том, как политиканам удаётся разосрать нормальных мужиков... :(

Имхо, политиканы совсем не при чем. Адекватный человек должен воспринимать объективную реальность не по сказкам агитпропа.

Дяденьки, не ссорьтесь пожалуйста. Пустое же.

Конфуз да. Второй раз на википедию наступаю. Правда сейчас в Вики версия причесанная уже. Не такая утрированная.

Ну на полстраницы тут по теме. Еще на полстраницы около-тематические дискуссии на тему юриспруденции. Но так да, остальные две страницы мы срались да. Признаю.

ТС, не беритесь рисовать противозаконные, антисоциальные сайты, а также связанные с агрессией. Но это, думаю, вы и сами понимаете. Про мужа на час забавно)