Лучшая CMS

После почти 20-ти летних экспериментов с разными движками я похоже нашел идеал. Это Wagtail. Максимальное использования наследования, СКОРОСТЬ, ГИБКОСТЬ (ограничений нет вообще), простота. В основе лежит дерево наследуемых объектов.

50 строк кода и у меня мощнейший сайт с несколькими миллионами документов и гибким полнотектовым поиском с фильтрами и русской морфологией (да, elasticsearch идет из коробки). Правда, движок совсем новый и несколько сыроват, но все проблемы решаемы, т.к. в основе лежит джанго.

Доволен по уши.

во тут народ насоветовал, на самом деле все просто, Друпал 8 - это простота готового решения из коробки + гибкость фрэймворка (Symfony), расскажите мне про Вордпресс который может что то подобное?

так что если лень то ставите Друпал из коробки и все работает, если интересно разобраться и мега кастомизировать, то немного знаний фрэймворка Symfony и у вас полностью кастомный продукт.

Что именно тебя интересует? Без непонятных "что-то подобное".

Для кого? На каком уровне?

Вкратце для разрабов есть такие плюшки: кастомные типы записей и таксономии, произвольные поля, форматы постов, чёткая иерархия шаблонов темы, мощное АПИ (для работы с темами и плагинами в тч), REST API и даже WP-CLI аналогов которого наверняка нет даже в друпале.

Кроме того - оф репо тем и плагинов. Куда попасть может только прошедшие процедуру проверки. Т.е. есть определённые требования и стандартизация, что в нек. роде облегчает тем же разрабам понимать и дорабатывать чужие поделки.

В Drupal есть всё. Drush

Последние Joomla ничего - и шустрые, и мобильные, и с такой нагрузкой разберутся.

Это 0.11 запросов в секунду, или 1 запрос в ~11 секунд. Это не нагрузки.

Для начала Wordpress. Если нужно больше гибкости - OctoberCMS.

Друпал хорош тем, что можно быстро прямо мышкой управлять структурой сайта - создавать новые типы документов, таксономию и пр. Но по опыту работы с 7-й версией всё оказалось далеко не так просто: из-за большого количества модулей (на каждый чих свой модуль) часто возникают конфликты, несовместимости, глюки и ошибки, что вызывает необходимость постоянно что-то патчить. Большинство модулей вечно находятся в состоянии альфа и бета версий, что не вызывает доверия к ним.

Но основная претензия - это скорость работы. В Друпале всё завязано на кешировании, без кеширования на открытие страницы идут сотни запросов к БД. Для гостей еще более-менее нормально - можно максимально использовать кеширование, но для зарегистрированных пользователей всё плохо. Семерка то быстротой не отличалась, а восьмерка еще вдвое тормознее оказалась.

В общем впечатления двоякие. Не покидает ощущение громозкости и избыточности.

"WP для блога" - это какая-то бессмысленная мантра, которую повторяют, не особо понимая, что хотят сказать. Можно говорить, что WP - для новостного портала. То же самое. Или WP - для сайта компании.

Начинать надо с логики и структуры сайта, что там будет, какие там будут пользователи, какой там нужен поиск.

В общем виде WP позволяет довольно легко управлять содержимым. Плюс огромное количество готовых решений, часто бесплатных. Сама изначальная структура проста и понятна, не то что в Джумле к примеру.

на хостинге за 100 рублей в месяц, который говорит что я его (хостинг) использую не более чем на 8%

---------- Добавлено 26.11.2016 в 13:15 ----------

любой проект требует оптимизации и в том числе использования кеша, Друпал позволяет это делать очень просто (мышкой из админ панели).

---------- Добавлено 26.11.2016 в 13:18 ----------

В какой день недели Ворд пресс публикует обновление проблемных модулей по безопасности (в друпале все как по расписанию), как обстоят дела с безопасностью в ВордПрессе?

---------- Добавлено 26.11.2016 в 13:20 ----------

Есть API, можно вообще без модулей, вам потребуется только ядро, есть два основных модуля (Вьювс и Рулс) они работают как часы с их помощью можно сделать всё.

Да примеров бы накидать, а то криков про Друпал много, а вижу я обычно недоблоги-недостатейники, по функционалу уступающие "вордпрессу из коробки" раз в 10.