- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не знаю где клиент этого начитался но настаивает на включении кеширования для сайта. Сайт действительно тяжелой, так как есть много картинок которые просто нет возможности уменьшит. Пока посещалка чуть более 1к и все летает, но планируется ее увеличить до 3-5к и возможно клиент прав и сайт начнет тормозить и без кеширования просто не обойтись.
Сайт WP на не сложном хостинге с ISP. Насколько я знаю кеширование в ISP включается в вкладке "WWW домены" и тд... Но какой там стоит ставить уровень сжатия? и период дней часов и тд..? Достаточно ли будет этих действий или придется еще где с бубном ходить?
Инфы в ПС по этому делу много, но в основном она уже не актуальна или просто вода. Так что буду всем очень благодарен за советы.
И какие подводные камни стоит ожидать от включения подобного кешировани?:popcorn:
Не знаю где клиент этого начитался но настаивает на включении кеширования для сайта. Сайт действительно тяжелой, так как есть много картинок которые просто нет возможности уменьшит. Пока посещалка чуть более 1к и все летает, но планируется ее увеличить до 3-5к и возможно клиент прав и сайт начнет тормозить и без кеширования просто не обойтись.
Сайт WP на не сложном хостинге с ISP. Насколько я знаю кеширование в ISP включается в вкладке "WWW домены" и тд... Но какой там стоит ставить уровень сжатия? и период дней часов и тд..? Достаточно ли будет этих действий или придется еще где с бубном ходить?
Инфы в ПС по этому делу много, но в основном она уже не актуальна или просто вода. Так что буду всем очень благодарен за советы.
И какие подводные камни стоит ожидать от включения подобного кешировани?🍿
Кеширование еще настраивается плагинами в WP
W3Total Cache
WP Fast cache
попробуйте поставить , настроить
Хуже это не сделает точно, только лучше , загрузка страницы улучшится
Вот ссылки для тестов загрузки и кешей:
https://tools.pingdom.com/
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
adel92, Спасибо, можно будет подумать и о плагинах. Но хотелось бы сделать это на уровне сервера, так кажется надежнее.
Да и особо интересуют подводные камни такого кеширования, какие проблемы после его включения стоит ожидать?
Сжатие и кеширование разные вещи, в любом случае кеширование не помешает и не будет лишним, но кешировать данные тоже надо с умом, к примеру динамические данные, которые должны быть при открытии страниц актуальными кешировать не стоит, кешировать лучше статические файлы (картинки, стили и т.д.). Сжимать так же надо аккуратно и лучше сразу использовать сжатые файлы, например js/css, если есть доступ к настройкам сервера, то можно по умолчанию настроить gzip сжатие в nginx (если конечно nginx используете), думаю достаточно будет и минимального 1 уровня (имею ввиду gzip_comp_level). Но учтите что использование сжатия увеличивает нагрузку на сервер, но уменьшит вес файлов (всмысле выдачу файлов посетителю, сжатие на лету), кеширование наоборот поможет снизить нагрузку.
Плагины кеширования лучше так же подбирать аккуратно и проверять их работу, на сколько тот или иной плагин эффективней для вашего сайта.
Если используете wp, то по нему действительно много информации в поисковиках по оптимизации, попробуйте посмотреть например эту, на мой взгляд достаточно подробно и доступно описаны основные моменты оптимизации wp
adel92, Спасибо, можно будет подумать и о плагинах. Но хотелось бы сделать это на уровне сервера, так кажется надежнее.
Да и особо интересуют подводные камни такого кеширования, какие проблемы после его включения стоит ожидать?
Если просто:
- Ispmanager настраивать кеширование сайта не умеет, не его это задача.
- Так что самый простой выход - плагины.
- Более сложный вариант - ручная настройка кеширования, например, средствами nginx. Но, раз у Вас сторит панель, этот вариант не для Вас.
VGrey, панель всего лишь оболочка, да, некоторые настройки сервера выведены в панель. но никто не мешает настроить сервер.
Maxim-KL, посмотрел в демо версии isp панели, под рукой нет другой, похоже что сжатие и кеширование как раз вынесено с конфига nginx, но стоит проверить что они там настроили, то бы понимать какие типы файлов будут кешироваться
Но хотелось бы сделать это на уровне сервера, так кажется надежнее.
Вот тут я не согласен в корне.
На сервере придется самому изобретать велосипед. Плюс клиент будет постоянно дергать, если вдруг чего случится (по хостер обновит, к примеру.. или клиент решит сменить хостера)
А плагин поставил, настроил и он пашет, т.к. заранее заточен под движок
Вот тут я не согласен в корне.
На сервере придется самому изобретать велосипед. Плюс клиент будет постоянно дергать, если вдруг чего случится (по хостер обновит, к примеру.. или клиент решит сменить хостера)
А плагин поставил, настроил и он пашет, т.к. заранее заточен под движок
Все относительно и индивидуально, оптимизировать нужно по мере необходимости и исходя из того что имеем и к чему имеем доступ. Велосипед так же ненужно изобретать, его давно изобрели и нужно только научится его эксплуатировать.
Клиент будет дергать всегда если что то случится, плагины тоже обновляются и не всегда удачно :)
В общем первое из чего нужно исходить, это от необходимости, если нет необходимости то работает правило "работает - не трогай". Необходимость появилась (увеличилась нагрузка, посещаемость и т.д.) - оптимизируем сайт (убираем лишние запросы, настраиваем кеширование, смотрим результаты) и последнее, если сайт работает на сервере к которому есть доступ, то почему бы его не подкрутить. В случае использования хостинга соответственно об оптимизации сервера заботится хостер (тут надо учитывать что хостер заботится не только о вашем сайте и настраивает сервера исходя из оптимального варианта для всех, а не под конкретный проект) Если этого не хватает для вашего сайта, как вариант можно сменить хостера, возможно другой использует другие технологии или более опытней в настройке серверов, а возможно ваш сайт просто вырос с хостинга и пришло время переходить на сервера, где сможете уже оптимизировать сам сервер под ваш проект
Все относительно и индивидуально, оптимизировать нужно по мере необходимости и исходя из того что имеем и к чему имеем доступ. Велосипед так же ненужно изобретать, его давно изобрели и нужно только научится его эксплуатировать.
Клиент будет дергать всегда если что то случится, плагины тоже обновляются и не всегда удачно :)
В общем первое из чего нужно исходить, это от необходимости, если нет необходимости то работает правило "работает - не трогай". Необходимость появилась (увеличилась нагрузка, посещаемость и т.д.) - оптимизируем сайт (убираем лишние запросы, настраиваем кеширование, смотрим результаты) и последнее, если сайт работает на сервере к которому есть доступ, то почему бы его не подкрутить. В случае использования хостинга соответственно об оптимизации сервера заботится хостер (тут надо учитывать что хостер заботится не только о вашем сайте и настраивает сервера исходя из оптимального варианта для всех, а не под конкретный проект) Если этого не хватает для вашего сайта, как вариант можно сменить хостера, возможно другой использует другие технологии или более опытней в настройке серверов, а возможно ваш сайт просто вырос с хостинга и пришло время переходить на сервера, где сможете уже оптимизировать сам сервер под ваш проект
Впс сейчас по цене как нормальный хостинг, и преимуществ больше.
НЕдостаток только в администрирование и то если хостер нормальный то этой проблемы нет )
В ISP кеширование работает для статики (js, css, картинки и т.д.)
И преимущество в том, что заново в браузер не будет закачиваться в течении N-времени
Кардинально на нагрузку сервера при 1 К униках это не повлияет +/- пару процентов
А вот плагины для CMS могут повлиять, которые будут кешировать динамический контент, например в RAM (memcached/memcache)
Да и особо интересуют подводные камни такого кеширования, какие проблемы после его включения стоит ожидать?
Плагины для ВП обычно выдают кэшированную страницу только не залогиненым пользователям. Так что есть вероятность не заметить, если сайт сломается из-за кэша.