Кеширование WP Super Cache разными методами и нагрузка

SE03
На сайте с 09.02.2009
Offline
106
1121

Имеется лоукост сервер: pentium, 4 гб оперативки, 120 SSD. Для снижения нагрузки на сервер (иногда бывают зависания) начал использовать на сайтах плагин WP Super Cache. Там есть по сути 2 варианта, из которых следует выбрать метод кеширования:

- Использовать mod_rewrite для обслуживания кэша.

- Использовать PHP для обслуживания кэша. (Рекомендовано).

Вопрос: в чем отличие этих методов и какой из них лучше помогает снизить нагрузку?

-SkyLord-
На сайте с 08.08.2014
Offline
18
#1
SE03:


Вопрос: в чем отличие этих методов и какой из них лучше помогает снизить нагрузку?

Лучше всего попробуйте использовать hyper-cache для WP. На собственном опыте убедился, что сайт пошустрей работает гораздо с ним.

seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#2
SE03:
Вопрос: в чем отличие этих методов и какой из них лучше помогает снизить нагрузку?

mod_rewrite должен быть быстрее и экономнее, так как не нужно инициировать тяжелый процесс с использованием ПХП для каждой закешированной странички.

Инструменты для веб-мастера: кластеризатор СЯ (https://goo.gl/MQWfqO), все запросы конкурента (https://goo.gl/hd5uHS), дешевые XML-лимиты (https://goo.gl/aDZbPI)
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#3

Если у вас свой сервер с ssh root доступом, то лучше для кеширования использовать nginx. Это самый лучший вариант.

Не стоит плодить сущности без необходимости
LM
На сайте с 18.10.2009
Offline
117
#4

Кэширование через rewrite с выдачей html страниц из кэша nginx-ом.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#5

Но зачем лишняя сущность, если nginx может делать тоже самое?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий