Я обвиняемый по статье 137 УК РФ часть 1.

Ага. Ясно просто из написанного было непонятно. Я просто удивился. Как могли просто взять и отменить обвинительное.

ИМХО, бесполезно. Вас же указала заявительница, или заявитель. Так ведь?

Заявителям тоже мало резона заднюю давать, могут обвинить в клевете, или ложном доносе...(да что собственно органы и делают - пугают)

А 137.1 как раз частно-публичная. Т.е. дело возбуждается по заявлению, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Заяву забрать нельзя.(это тем кто не знает)

Ходатайства это хорошо, чем их больше, тем лучше. Но нужно все такие какие то реальные косяки находить.

В общем, как раз и хотел увидеть обвиниловку, но её нет, так что общая картина пока не ясна. Сейчас значить материал нарабатывают.

А все дело сплошные косяки. Что не ответ, то косяк. Постоянно что-то путают в ответах на жалобы.

Может пресса заинтересуется? Шикарный инфоповод по-моему, по крайней мере попробовать стоит по-моему.

А что для этого надо сделать?

Сочинить толковую статью и разослать в редакции. Журналюгам тольк косточку кинь...

Предполагаю, что для этого имеет смысл узнать телефоны местных СМИ и позвонить им, рассказать о ситуации в красках. Дальше уже действовать по обстоятельствам :)

в пусть говорят напишите, адовая передача, будет весело

Сегодня ознакомили с результатами экспертизы компьютерной.

Нууу....

Из тебя клещами всё вытягивать?)

Да в том то и дело, что там ничего практически нет.

Но к этой экспертизе имеется приложение с которым меня не ознакомили.

Вот готовлю жалобу о том, что это приложение фактически является частью экспертизы и без ознакомления с приложением к нему нельзя считать, что меня ознакомили с экспертизой.