Я обвиняемый по статье 137 УК РФ часть 1.

Izgoj
На сайте с 04.05.2012
Offline
76
#101

Если позитива в деле не будет, останется только один выход - на самом деле выложить в сеть что-то из его личного, да по масштабнее и с размахом. Что бы не было сильно обидно что просто так срок и компенсацию впаяли. За одно и тоже преступление дважды не судят.)

Xaron
На сайте с 24.05.2012
Offline
77
#102

Izgoj, п. 4 ст. 33 УК РФ.

Izgoj
На сайте с 04.05.2012
Offline
76
#103
Xaron:
Izgoj, п. 4 ст. 33 УК РФ.

Скрин еще сделай, моего поста) Тут на каждого второго форумчанина статься найдется. И "моя" из них не самая страшная. )

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#104
Ingvarr:
Пришли домой, изъяли, осмотрели, вернули.
__________________

Сколько времени прошло между изъяли и вернули?

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
A5
На сайте с 02.10.2016
Offline
1
#105

закроют в лагерь, вот там и будешь рассказывать про мужские лифчики

Ingvarr
На сайте с 26.04.2009
Offline
452
#106
den78ru:
Сколько времени прошло между изъяли и вернули?

Часть вернули через пару недель. Полностью все вернули через полтора месяца.

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
654
#107
OnCat:
Прочитал 10 страниц и так и не понял на чем базируется обвинение. Все эти "неустановленное", "неустановленным" бред какой-то.

Бред - это Ваше представление о работе следственных органов. Следствие - это не команда "Что, где, когда?", оно не должно отвечать совершенно на все вопросы. Нужно установить, было ли совершено преступление и кто его совершил. Собрать доказательную базу на эти вопросы. Если следствие может доказать, что тс совершил преступление без указания на каком компьютере это совершалось и когда - то данные вопросы можно не устанавливать.

Вот самый простейший пример: зарезал преступник на глазах свидетелей человека, потом сбежал с места преступления и выкинул нож. Где - не помнит. Нож не находят, однако по свидетельским показаниям , крови жертвы на одежде преступника, отпечаткам пальцев на месте преступления, et cetera, его судят и осуждают. При неустановленном орудии убийства.

Momenta... Этнографические заметки: http://www.sbible.ru/vasil1.htm
Ingvarr
На сайте с 26.04.2009
Offline
452
#108
SergejF:


Вот самый простейший пример: зарезал преступник на глазах свидетелей человека, потом сбежал с места преступления и выкинул нож. Где - не помнит. Нож не находят, однако по свидетельским показаниям , крови жертвы на одежде преступника, отпечаткам пальцев на месте преступления, et cetera, его судят и осуждают. При неустановленном орудии убийства.

А если не найден труп, не найден нож, нет следов крови, место преступления тоже не установлено, но есть свидетели, которые утверждают, что видели как этот человек где-то когда-то кого-то убивал. Но не помнят, где, когда и кого?

A
На сайте с 31.08.2012
Offline
63
#109
SergejF:
Бред - это Ваше представление о работе следственных органов. Следствие - это не команда "Что, где, когда?", оно не должно отвечать совершенно на все вопросы. Нужно установить, было ли совершено преступление и кто его совершил. Собрать доказательную базу на эти вопросы. Если следствие может доказать, что тс совершил преступление без указания на каком компьютере это совершалось и когда - то данные вопросы можно не устанавливать.

Вот самый простейший пример: зарезал преступник на глазах свидетелей человека, потом сбежал с места преступления и выкинул нож. Где - не помнит. Нож не находят, однако по свидетельским показаниям , крови жертвы на одежде преступника, отпечаткам пальцев на месте преступления, et cetera, его судят и осуждают. При неустановленном орудии убийства.

ваш пример содержит достаточное количество прямых доказательств, а выдержки которые ТС цитирует не содержат даже косвенных доказательств, как минимум нужно установить IP с которого входили на страницу, найти фото у ТС на носителях информации, логи в браузере (хотя это все не является прямыми доказательствами). Если так судить, то можно любого обвинить в подобном. Прошу посадить SergejF так как "Мне вон та бабка сказала что вы ей сказали что захадили ко мне на страницу и читали мою переписку"

ТС, не дергай судьбу за одно место, нанимай грамотного адвоката, не жалей денег, пиши жалобы куда только можно, вполоть до Гааги)))))) а то ведь закроют или условку получишь что тоже не лучше.

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
654
#110
aleksopt:
ваш пример содержит достаточное количество прямых доказательств, а выдержки которые ТС цитирует не содержат даже косвенных доказательств,

Тс что хочет, то и цитирует. Я за это ответственности не несу.

Ingvarr:
А если...

Как суд решит.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий