- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
как минимум нужно установить IP с которого входили на страницу, найти фото у ТС на носителях информации, логи в браузере (хотя это все не является прямыми доказательствами).
Ничего этого найдено не было.
7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.
В случае со мной он это сделал за два дня. Почему так вышло. Он думал успеть в отведенный срок, но я жалобой нарушил его планы.
Сегодня мне сменили следователя. Жалобы не прошли зря.
Теперь буду добиваться закрытия дела. Зачем новому следователю разгребать косяки старого?
Ingvarr, так а встречку то подал?
Нет, не подал.
Нет, не подал.
Зря. Надо было подавать. Может быть и это забрали заявление.
Зачем новому следователю разгребать косяки старого?
Работа у них такая. Следаки часто передают дела друг другу. Это неприятная, но обычная практика.
а встречку то подал?
Тс обвиняется в уголовном преступлении, а не является ответчиком по гражданскому иску. Какая тут "встречка"?
---------- Добавлено 21.11.2016 в 12:14 ----------
Надо было подавать.
Что надо было подавать?!
Изучаем дело. Следователь наделал кучу косяков.)))
ИМХО, если не будет четких данных технического характера, указывающих на ТС, как на взломщика, то в суде дело развалится. Молодые люди поссорились, сами выложили фотки, обвинили бывшего.... то, что фотки хранились в соцсети, а не дома на флешке говорит не в их пользу. Ключевой пункт - взлом соцсети, а какие-то фотки с лифчиками, отдельно взятые, судью не заинтересуют. Нет взлома - нет дела.
---------- Добавлено 21.11.2016 в 19:05 ----------
...я им тогда сказал....заявили
Ни о чем. Заинтересованные лица. Все отрицать.
Что надо было подавать?!
Встречное заявление за заведомо ложный донос.
Такие дела должны до суда разваливаться. Если бы первого заявителя тоже завели дело, то велика вероятность, что он бы решил спустить все на тормозах.
Слдователь бы поддержал это встречное заявление. Перспективы у дела туманные, следаку надо на это время тратить. А так бы заявителю доступно объяснил, что перспективы нет, а дело против него вполне ральное.