Сборка ПК на коленке для вебпрограммиста

Арамис
На сайте с 28.07.2012
Offline
122
#51
AlexStep:
Кстати, о процессорах. АМД не рассматриваете? За стоимость этого Пентиума можно взять

AMD A10 7870K http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/314996/
AMD FX 4330 http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/318262/
AMD Athlon X4 860K http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/966056/

Если верить рейтингу https://cpubenchmark.net все эти чипы от АМД будут заметно производительней вашего G4500. Например, вот сравнение с FX 4330 http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2665&cmp%5B%5D=2630
Хотя они и горячее.

Совет реально от души, я глянул да там маху больше вроде, но среди программистов издревне бытует профессиональное мнение и я помню на каком то форуме читал даже это:

Программисты и вебпрограммисты (прошу прощения за мое неккоректное разделение Я НЕ РУССКИЙ), разделяют процессоры на эти категории:

Процессоры АМД - больше подходят для графических программ и игр

Процессоры Интел - универсальные процессоры общего назначения сюда и графика и игры и программы лучше залетают и как никак Интел это фирма поизвестнее АМД будет. Я вообще сторонник тока этих фирм: Интел Асус и NVidia. Все остальное почему то отрицаю категорически. Может это и ненормально на ваш взгляд.

Поэтому я как то больше за Интел. И ведь я уже скомпоновал сборку на сокете LGA 1151 да он и поновее как бы будет. А вы что думаете о вышесказанном????

---------- Добавлено 21.10.2016 в 19:12 ----------

_voland_:
А причем тут процессор то?
Проц никак не коррелирует с объемом памяти.
Но если интересно - то того же уровня AMD FX(tm)-4300 Quad-Core Processor × 4 , а на старом ноуте - там да, помощнее - мобильный i7 3ьего поколения

---------- Добавлено 21.10.2016 в 13:19 ----------

АМД получается дешевле... но не производительнее! У самого AMD сейчас, вижу.

1. Интел в разы быстрее работает с памятью, для многих задач это важно
2. Даже если 4 ядра от АМД обгоняют в тестах 2 ядра от Интел, то в практике - большинство задач в 1 поток, и тут уже ядро Интела быстрее.

Но да. АМД обеспечивает приемлимую производительность за меньшие деньги.

Ну вот я практически о том же. Я больше за Intel. Может и фанатичное предпочтение, но думаю, что он получше в разы.

---------- Добавлено 21.10.2016 в 19:14 ----------

Kuloresov:
Бери 8, 4 сейчас уже маловато, разница в цене все равно в районе 10 баксов. зато спокойнее будет, у меня по диспетчеру задач, не редко за 4.5 гига использование памяти уходит, и это без всяких там супер игр.

---------- Добавлено 21.10.2016 в 13:51 ----------



Это когда было? лет 10 назад на заре многоядерных процов. Сейчас, имхо уже даже самописные програмки используют многопоточность.

---------- Добавлено 21.10.2016 в 13:56 ----------



Цена почти что такая же а разница в пиковом энергопотребелении больше в 2 раза.

Столько раз мнение свое менял то 4 то 8 то 16, но ладно сделаю остановку на 8. Как писал возьму две планки по 4тонны. Кто то писал выше двухканальный режим получше будет.

---------- Добавлено 21.10.2016 в 19:19 ----------

TF-Studio:
а зачем держать открытые 50 вкладок? что за бардак такой?
открыли 5 текущих, лишние закрыли.
speeddial с разбивкой по группам в помощь, отключили flash совсем. и память редко за 1Гб будет уходить.

для разработки 50 вкладок... можно хоть примерно описать когда такое надо?
кроме разового гугления серьёзной проблемы, когда не найти решение - тогда бывает, по 10-20 открыл, но через часик уже проблема решена

У меня вот такой вопрос тех.характера:

Я заметил, что после чистки истории или, как его еще называют чистка куки файлов браузер начинает быстрее работать, вкладок можно поболее открыть, но вот серфинг по каждой вкладке в течении получаса и замечаю браузер притормаживать начинает. А почищу историю снова все норм. Отсюда вытекает следующий вопрос:

Зашлакованность браузера куки файлами напрямую влияет на его скорость работы или это все таки результат нагрузки на модули памяти?

Официальный партнёр XRUMER (http://www.botmasterru.com/product87984/)
_
На сайте с 09.06.2008
Offline
158
#52

Не надо никаких предпочтений и фанатизма.

В какой-то момент выгоднее по соотношению цена\производительность были Интел, потом АМД, потом опять Интел.

Недавно было без вариантов - только Интел, но в последнее время цены на их процы стали относительно выше чем у АМД, а если добавить, что материнки на АМД еще дешевле, то в недорогом сегменте АМД уже выгоднее получаются.

Правда, это без учета тепловыделения, но там опять же не всё однозначно - у вас не сервер, а значит проц загружен полностью будет доли процента от времени работы...

Короче - сейчас в сегменте дешевых компов оба варианта примерно равны, плюс\минус

Настраиваю напильником Joomla 1.5 (http://joomla15.ru) Если постоянно взламывают движок, достаточно сменить хостинг (http://2s4.ru/ytx) всем СРОЧНО (14 дек) обновлять или патчить joomla-сайты (/ru/forum/919351)
Арамис
На сайте с 28.07.2012
Offline
122
#53
Anamnado:
ну надо же как то людей на бабло разводить. вот и придумали утилиту такую. в которой как не старайся все равно найдет у тебя узкое место и закрыть, которое нужно еще 2-3000 добавить. визуально ты конечно это не ощутишь. но сам тот факт что узкое место ты закрыл. и наступает дзен и спокойствие 😂

Если так будешь рассуждать я скоро в бенчмарк перестану верить и дзену придет конец. Хотя по идее ты в какой то мере прав. Это ведь онлайн сервис в котором приведены Я УВЕРЕН неточные данные, нужно ведь учитывать сколько функции в то или иной момент происходит в пк и в какой момент какие нагрузки переносит процессор, и как меняются его характеристики. Твоя правда!!!

_
На сайте с 09.06.2008
Offline
158
#54
Kuloresov:

Это когда было? лет 10 назад на заре многоядерных процов. Сейчас, имхо уже даже самописные програмки используют многопоточность.

Фотошопы, маткады и прочее - конечно.

Но обычная вкладка (одна, активная) или какой-нить расчет в редакторе\офисе или подобное - не всегда.

Одновременная загрузка более 1 потока ЦП - не такая уж и частая ситуация на самом деле.

Арамис
На сайте с 28.07.2012
Offline
122
#55
_voland_:
Не надо никаких предпочтений и фанатизма.
В какой-то момент выгоднее по соотношению цена\производительность были Интел, потом АМД, потом опять Интел.

Недавно было без вариантов - только Интел, но в последнее время цены на их процы стали относительно выше чем у АМД, а если добавить, что материнки на АМД еще дешевле, то в недорогом сегменте АМД уже выгоднее получаются.

Правда, это без учета тепловыделения, но там опять же не всё однозначно - у вас не сервер, а значит проц загружен полностью будет доли процента от времени работы...

Короче - сейчас в сегменте дешевых компов оба варианта примерно равны, плюс\минус

Да вы правы согласен полностью. Интел уже стал процессоры выпускать с пониженным индексом тепловыделения нагрузку спустили до 14нм (тепловыделение от 35вт до 53вт), хотя максимально тепловыделение процессоры выдерживают до 100вт. Но я его так не нагружаю. Не знаю, просто вот гвоздь себе в голову забил Интел и все. Дурные привычки не могу избавиться от них. Бич моего характера....

Арамис
На сайте с 28.07.2012
Offline
122
#56

Ну вот сегодня и свершилось очередное чудо господа коллеги! Правда на удивление сие чудо мне выдали вот в такой упаковке, у всех так было!?

Вот так мелко выглядит аналог core i3, на интернет сайте стояла цена 4340, в самом магазине купил за 4130 + еще вручили карту клуба, на ней 190 бонусов!

one
На сайте с 15.04.2007
Offline
336
one
#57

Уты какой маленький... :D

Решения для автоматизации действий ( https://www.facebook.com/automationstudio20/ ) в интернете.
Арамис
На сайте с 28.07.2012
Offline
122
#58
one:
Уты какой маленький... :D

Ну вот начался стеб🤣фотка просто огромная вышла, да он реально маленький, всю дорогу его, как девушку на руках боялся уронить. Вот не можешь ты без своих приколов а😂 Скоро материнку хапну. А там уже поскорее будет все остальное.

AlexStep
На сайте с 23.03.2009
Offline
353
#59

Главное термопасты на него побольше навалить, чтобы не замерз 😂

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#60
Арамис:
сие чудо мне выдали вот в такой упаковке, у всех так было!?

ОЕМ-вариант. Надо было брать BOX, если в коробках любите :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий