- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Кстати, о процессорах. АМД не рассматриваете? За стоимость этого Пентиума можно взять
AMD A10 7870K http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/314996/
AMD FX 4330 http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/318262/
AMD Athlon X4 860K http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/966056/
Если верить рейтингу https://cpubenchmark.net все эти чипы от АМД будут заметно производительней вашего G4500. Например, вот сравнение с FX 4330 http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2665&cmp%5B%5D=2630
Хотя они и горячее.
Совет реально от души, я глянул да там маху больше вроде, но среди программистов издревне бытует профессиональное мнение и я помню на каком то форуме читал даже это:
Программисты и вебпрограммисты (прошу прощения за мое неккоректное разделение Я НЕ РУССКИЙ), разделяют процессоры на эти категории:
Процессоры АМД - больше подходят для графических программ и игр
Процессоры Интел - универсальные процессоры общего назначения сюда и графика и игры и программы лучше залетают и как никак Интел это фирма поизвестнее АМД будет. Я вообще сторонник тока этих фирм: Интел Асус и NVidia. Все остальное почему то отрицаю категорически. Может это и ненормально на ваш взгляд.
Поэтому я как то больше за Интел. И ведь я уже скомпоновал сборку на сокете LGA 1151 да он и поновее как бы будет. А вы что думаете о вышесказанном????
---------- Добавлено 21.10.2016 в 19:12 ----------
А причем тут процессор то?
Проц никак не коррелирует с объемом памяти.
Но если интересно - то того же уровня AMD FX(tm)-4300 Quad-Core Processor × 4 , а на старом ноуте - там да, помощнее - мобильный i7 3ьего поколения
---------- Добавлено 21.10.2016 в 13:19 ----------
АМД получается дешевле... но не производительнее! У самого AMD сейчас, вижу.
1. Интел в разы быстрее работает с памятью, для многих задач это важно
2. Даже если 4 ядра от АМД обгоняют в тестах 2 ядра от Интел, то в практике - большинство задач в 1 поток, и тут уже ядро Интела быстрее.
Но да. АМД обеспечивает приемлимую производительность за меньшие деньги.
Ну вот я практически о том же. Я больше за Intel. Может и фанатичное предпочтение, но думаю, что он получше в разы.
---------- Добавлено 21.10.2016 в 19:14 ----------
Бери 8, 4 сейчас уже маловато, разница в цене все равно в районе 10 баксов. зато спокойнее будет, у меня по диспетчеру задач, не редко за 4.5 гига использование памяти уходит, и это без всяких там супер игр.
---------- Добавлено 21.10.2016 в 13:51 ----------
Это когда было? лет 10 назад на заре многоядерных процов. Сейчас, имхо уже даже самописные програмки используют многопоточность.
---------- Добавлено 21.10.2016 в 13:56 ----------
Цена почти что такая же а разница в пиковом энергопотребелении больше в 2 раза.
Столько раз мнение свое менял то 4 то 8 то 16, но ладно сделаю остановку на 8. Как писал возьму две планки по 4тонны. Кто то писал выше двухканальный режим получше будет.
---------- Добавлено 21.10.2016 в 19:19 ----------
а зачем держать открытые 50 вкладок? что за бардак такой?
открыли 5 текущих, лишние закрыли.
speeddial с разбивкой по группам в помощь, отключили flash совсем. и память редко за 1Гб будет уходить.
для разработки 50 вкладок... можно хоть примерно описать когда такое надо?
кроме разового гугления серьёзной проблемы, когда не найти решение - тогда бывает, по 10-20 открыл, но через часик уже проблема решена
У меня вот такой вопрос тех.характера:
Я заметил, что после чистки истории или, как его еще называют чистка куки файлов браузер начинает быстрее работать, вкладок можно поболее открыть, но вот серфинг по каждой вкладке в течении получаса и замечаю браузер притормаживать начинает. А почищу историю снова все норм. Отсюда вытекает следующий вопрос:
Зашлакованность браузера куки файлами напрямую влияет на его скорость работы или это все таки результат нагрузки на модули памяти?
Не надо никаких предпочтений и фанатизма.
В какой-то момент выгоднее по соотношению цена\производительность были Интел, потом АМД, потом опять Интел.
Недавно было без вариантов - только Интел, но в последнее время цены на их процы стали относительно выше чем у АМД, а если добавить, что материнки на АМД еще дешевле, то в недорогом сегменте АМД уже выгоднее получаются.
Правда, это без учета тепловыделения, но там опять же не всё однозначно - у вас не сервер, а значит проц загружен полностью будет доли процента от времени работы...
Короче - сейчас в сегменте дешевых компов оба варианта примерно равны, плюс\минус
ну надо же как то людей на бабло разводить. вот и придумали утилиту такую. в которой как не старайся все равно найдет у тебя узкое место и закрыть, которое нужно еще 2-3000 добавить. визуально ты конечно это не ощутишь. но сам тот факт что узкое место ты закрыл. и наступает дзен и спокойствие 😂
Если так будешь рассуждать я скоро в бенчмарк перестану верить и дзену придет конец. Хотя по идее ты в какой то мере прав. Это ведь онлайн сервис в котором приведены Я УВЕРЕН неточные данные, нужно ведь учитывать сколько функции в то или иной момент происходит в пк и в какой момент какие нагрузки переносит процессор, и как меняются его характеристики. Твоя правда!!!
Это когда было? лет 10 назад на заре многоядерных процов. Сейчас, имхо уже даже самописные програмки используют многопоточность.
Фотошопы, маткады и прочее - конечно.
Но обычная вкладка (одна, активная) или какой-нить расчет в редакторе\офисе или подобное - не всегда.
Одновременная загрузка более 1 потока ЦП - не такая уж и частая ситуация на самом деле.
Не надо никаких предпочтений и фанатизма.
В какой-то момент выгоднее по соотношению цена\производительность были Интел, потом АМД, потом опять Интел.
Недавно было без вариантов - только Интел, но в последнее время цены на их процы стали относительно выше чем у АМД, а если добавить, что материнки на АМД еще дешевле, то в недорогом сегменте АМД уже выгоднее получаются.
Правда, это без учета тепловыделения, но там опять же не всё однозначно - у вас не сервер, а значит проц загружен полностью будет доли процента от времени работы...
Короче - сейчас в сегменте дешевых компов оба варианта примерно равны, плюс\минус
Да вы правы согласен полностью. Интел уже стал процессоры выпускать с пониженным индексом тепловыделения нагрузку спустили до 14нм (тепловыделение от 35вт до 53вт), хотя максимально тепловыделение процессоры выдерживают до 100вт. Но я его так не нагружаю. Не знаю, просто вот гвоздь себе в голову забил Интел и все. Дурные привычки не могу избавиться от них. Бич моего характера....
Ну вот сегодня и свершилось очередное чудо господа коллеги! Правда на удивление сие чудо мне выдали вот в такой упаковке, у всех так было!?
Вот так мелко выглядит аналог core i3, на интернет сайте стояла цена 4340, в самом магазине купил за 4130 + еще вручили карту клуба, на ней 190 бонусов!
Уты какой маленький... :D
Уты какой маленький... :D
Ну вот начался стеб🤣фотка просто огромная вышла, да он реально маленький, всю дорогу его, как девушку на руках боялся уронить. Вот не можешь ты без своих приколов а😂 Скоро материнку хапну. А там уже поскорее будет все остальное.
Главное термопасты на него побольше навалить, чтобы не замерз 😂
сие чудо мне выдали вот в такой упаковке, у всех так было!?
ОЕМ-вариант. Надо было брать BOX, если в коробках любите :)