- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Склоняюсь к мысли, что проблема явно преувеличена. Знаю несколько контор, которые уже годами сидят одной попой на множестве сайтов и очень даже всё у них хорошо. Что касается традиционных предосторожностей, то это да - контакты, дизайны, хостинги и т.д. не пересекаются и не повторяются. Но до уровня паранои не доходит - только минимальный набор мер предосторожности. Тематика, между прочим, достаточно конкурентная (оно и понятно, иначе нафиг не нужно множество клонов).
Но до уровня паранои не доходит - только минимальный набор мер предосторожности.
Да, но постфактум надо же чего-то делать, когда фильтр уже есть :)
Да, но постфактум надо же чего-то делать, когда фильтр уже есть :)
Они упрямо и с большим трудом реагируют на подобные сообщения, причем на сообщения о том, что мол вот, дядьвасина контора наплодила сайтов (лендингов) и занимает треть топа - тоже.
Единственное, был случай, когда из-за аффилирования начались проблемы в Директе - тогда удалось снять аффилирование (на поиске) через поддержку Директа.