Макхост - оплата за период блокировки?

Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
4438

Не нашёл, где нонеча чествуют Макхост, стартую о прекрасном.

Годов много назад (когда на слуху были известные сторожилам и хранителям события) сабжи предложили нам с одним широко известным (без прикрас) сёрчером промо-тариф. Ну, зарегались, поглядели - панель скудная, Джанго тоже не взлетит. Перенёс туда одну второстепенную фотогалерею поиграться и забыл.

В сентябре весточка от их службы контроля качества - мол, ваш срок истёк в этом августе, видим, что аккаунт вы перестали использовать по истечение промо-срока, расскажите о причинах. Проверил - да, сайт фотогалереи лежит, аккаунт заблокирован. Поднял пароли, вошёл в панель. Там всё так же - пароли плейнтекстом (!), функциональность та же, что была (слабая).

Поглядел их новые тарифы на тему бюджетного варианта перенести туда пару дюжин некритичных свойских сайтов "для души". Подобрал. Рванул пополнить - а там ба! - надо ещё и задолженность за сентябрь оплатить. За сентябрь, когда сайты домена (единственный по факту) не работали. 700+ рублей - такой тариф у них встал после промо-периода.

Пишу специалисту по качеству - мол, правда ли, мне надо оплатить время, когда аккаунт был заблокирован? Отвечают (с адреса pr@ - специалист без должности) "у нас всё по-честному, по договору". Поэтому надо! И ссылку на оферту для убедительности.

На всякий случай переспрашиваю - что, действительно я должен оплачивать в полном объёме период неработы аккаунта и сайтов на нём? И снова - да, надо. Мыж храним. Мыж резервируем. И снова оферту. От 15 года. А я в панели с 14-го не был.

Расстроился, галерею оттуда забрал (на день таки можно разблокировать). Как-то не готов морально семьсот рупий жертвовать, там столько посетителей за год не бывает.

А теперь по сторонам гляжу, куда приткнуть, и думаю - может, я не прав и так везде заведено?

И, дабы дважды не вставать. К почтенной публике (не хостерам) вопрос - что нонеча есть из виртуального с админкой уровня sweb и гуманным ценником? С допустимой нагрузкой 120+ cp? Под 20+ доменов на аккаунте и места гигов от 12?

Будь мудрее. Выгляди глупее.
S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
307
#1

На самом деле они правы. Сайты занимали место и попадали в резервные копии. С точки зрения бизнеса такой период оплачивается и это в порядке вещей и логично. Даже вон у billmanager есть галочка (штраф за просрочку - списывать средства при простое).

Но так уж повелось, что в рунете хостинг для пользователей некий меценат, который все им должен бесплатно и многие уже принимают это за должное. И сейчас да, очень мало кто берет плату за простой. Пожалуй самые крупные компании, которые не бегают за каждым клиентом.

Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#2

Вы так говорите меценат, как будто в этом есть что-то плохое. :)

Я - да, наверное, избалован. С меня другие не спрашивали. И понятно, что не обязаны хранить и могут удалить - ан не удаляли.

И я с клиентов, которые спустя годы (после вирусных атак или собственного раздолбайства) обращались за завалявшимися у меня последеплойными копиями их сайтов и сервисов, тоже не брал. А ведь страшно подумать - их проекты у меня тоже место занимали и бекапились! Мрак.

Больше удивляет другое - хостер с вроде бы искренней доброжелательностью интересуется, почему я с ним не продолжаю работать. Я поясняю, почему. Мне прилетает - да, мы правы, или так, или никак. Даже понимаю - чей хостинг, того и правила.

Но мне-то незачем покупать кислые яблоки, когда я люблю сладкие, и их рядом полно.

S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
307
#3

Все верно, политика компании и только. У кого выгоднее, у того и покупают.

Но это не говорит о том, что вот он такой плохой. Просто предложение хостера вас не устроило. Нужно искать другое.

Евгений Русаченко
На сайте с 17.04.2013
Offline
157
#4
smart2web:
На самом деле они правы.

На мой взгляд, это спорный вопрос. Хранение данных и резервное копирование, это одно, а другое дело - полное предоставление услуги. Они правы только в том случае, если расчет произвели не просто по тарифу, который сами же поставили клиенту, а расчет сделали только за хранение данных. Если сделали расчет по полной ставке тарифа, то я, как потребитель был бы возмущен, так как услуга не была предоставлена в полном объеме (аккаунт заблокирован), а денег требуют как за полную услугу :) Они имели бы так право делать, если бы не блокировали услугу, в данном случае вопросов не будет.

Почта для домена ( https://lite.host/pochta/dlya-domena ) с безлимитными пользователями и доменами / Хостинг ( https://lite.host/hosting/dlya-blogov ) от 99 рублей / поддержка Let's Encrypt / PHP от 5.2 до 8.3 / SSH / бесплатный перенос,
sergv
На сайте с 13.04.2006
Offline
437
#5

А почему они должны делать расчет по какой-то другой схеме, когда у клиента приобретен конкретный тариф? У тарифа есть стоимость и есть характеристики, которые вы можете использовать, а можете нет. Никто же не запрещает купить виртуал хост, а пользоваться им как личным фтп - не должны же делать в этом случае перерасчет якобы за неиспользованные ресурсы - так и тут, предлагается к оплате стоимость конкретного тарифного плана.

С учетом того, что бесплатных услуг не предлагается - за тариф нужно платить, это нормально и хостер в данном случае прав. Бекапы же позволяет забрать в случае несогласия дальнейшего сотрудничества - так что, я считаю, что все ок, все по правилам, тем более есть оферта и даже не свежей даты.

https://REGHOME.ru - регистрация и продление доменов от 169₽ в российских и международных зонах по честным ценам без звездочек. (R01, WebNames, UK2). Принимаем Ю-Money, Visa, MasterCard, Мир
Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#6

Ого, люди и лица!

Клиент не приобретал тариф, а был переведён на него с промо автоматом без возможности выбора другого.

И вижу небольшую разницу между полным спектром заявленных услуг (который предполагает конкретный тарифный план) и только хранением. Если я хочу открыть магазин - я арендую площадь в ТЦ. Для склада я найду точку в соседней промзоне с воротами пошире.

Впрочем, владелец ТЦ тоже волен из-за просрочки с оплатой аренды закрыть двери моего магазина, не пускать посетителей и не отдавать товар, пока с ним не рассчитаются. Полагаю, я бы съехал от него после оплаты минимального срока, сразу же вывезя товар. В соседних-то ТЦ хозяева более вменяемы.

S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
307
#7

Смотря как написано в условиях предоставления услуг. И точка.

Если там написано именно так, а подозреваю что таки написано, и вы соглашались с этим, то какой может быть спрос с хостера?

Diesel16
На сайте с 23.09.2016
Offline
2
#8

Реально, может стоить посмотреть на сайте хостера их условия предоставления услуг? Или может у вас на руках или на компе есть скан их контракта?

Cloudarion (http://Cloudarion.ru) - Linux SSD VPS в Германии (Нюрнберг), Лос-Анджелесе (США), Швейцарии (Цюрих) и России (Москва) от $10.
sergv
На сайте с 13.04.2006
Offline
437
#9
Diesel16:
может стоить посмотреть на сайте хостера их условия предоставления услуг?

Как Вы думаете, если саппорт на них ссылается и дает ссылку - неужто там будет по-другому написано?

Ligo
На сайте с 21.08.2010
Offline
84
#10

я тоже соглашусь с smart2web. Ресурсы были предоставлены под Ваш сайт - поэтому и просят оплатить время , к тому же в договоре это обозначено. В других компаниях удаляют все в течении пары дней.. а потом появляются сообщения - плохой хостер стер все и бакапы - хотя почему хостер должен все хранить за просто так - не понятно (

Здесь Сервера под видео ( https://www.vdscom.ru/dedicated/servervideo.php ) и не только с портом до 100 Гбитс Шустрые VDS ( https://www.vdscom.ru/vds/vds.php ) на базе NWMe все услуги с полным бесплатным администрированием

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий